Дело № 2-103/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12.01.2017 г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Лемперт И.Н.

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Симону П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Черногорский городской суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, просил прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: РХ, г. Черногорск, *** и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил.

Суд определил начать рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству.

Как видно из заявления истца от 10.01.2017, от требований он отказывается в добровольном порядке, что также подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, отказ истца по настоящему делу от заявленных требований не противоречит законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов.

В силу ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от требований и принятия отказа судом, производство по делу прекращается.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем указано в его заявлении. 

На основании вышеизложенного суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска к Симону П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета.

В силу ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела видно, что истцом по данному делу чек-ордером от 09.11.2016 была оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., которая в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к Симону П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Симону П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Признать право ФИО1 на возврат государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп., оплаченной по чек-ордеру от 09.11.2016.

Возвратить Симону В.И. подлинный чек-ордер от 09.11.2016 на сумму 300 руб.

Настоящее определение, подлинный чек-ордер от 09.11.2016 служат основанием для возврата Симону В.И. государственной пошлины. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд РХ в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий И.Н. Лемперт