П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 5 сентября 2023 года 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи – Афанасьева М.А., 

при помощнике судьи – Дробжеве В.С.,

с участием государственных обвинителей - Захарова В.А., Оряевой А.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ангдриевской О.Е., 

представителя потерпевшего – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не трудоустроенного, учащегося в Самарском Университете государственного управления «Международный институт рынка», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, у ФИО1, осведомленного о порядке получения социальной помощи в рамках ФЗ № «О государственной социальной помощи» возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в рамках ФЗ № «О государственной социальной помощи» с целью получения выплаты на поддержку малого предпринимательства, обратился в ГКУ СО «КЦСОН 

<

адрес>» подразделение по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, подведомственного Министерству социально - демографической и семейной политики 

<

адрес>, куда предоставил необходимый пакет документов, обосновывающий необходимость получения им денежной выплаты на поддержку малого предпринимательства, содержащий заведомо ложные сведения о намерениях ФИО1 продолжить осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по направлению грузоперевозок и покупки им грузового автомобиля, тем самым обманув сотрудников вышеуказанного ГКУ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, сотрудники ГКУ СО «КЦСОН 

<

адрес>» подразделения по 

<

адрес>, рассмотрев представленные документы, будучи не осведомленными относительно преступных намерений ФИО1, приняли решение о производстве выплат ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных ФИО1 в ГКУ СО «КЦСОН 

<

адрес>» подразделения по 

<

адрес> подведомственному Министерству социально-демографической и семейной политики 

<

адрес>, между ФИО1 и Министерством социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> был заключен социальный контракт №-р, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены с расчетного счета Министерства социально - демографической и семейной политики 

<

адрес> №, открытого в ОТДЕЛЕНИИ САМАРА БАНКА РОССИИ/УФК по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была перечислена выплата по социальному контракту на поддержку предпринимательской деятельности ФИО1 в размере 350000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о том, что нарушение условий, установленных социальным контрактом, влечет за собой прекращение денежной выплаты и в нарушение условий и программы социальной адаптации, не намереваясь осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность по направлению грузоперевозок и покупки им грузового автомобиля, не уведомив в установленном законом порядке Министерство социально-демографической и семейной политики 

<

адрес>, полученной выплатой в размере 350 000 рублей распорядился ей по своему усмотрению, не выполнив условия социального контракта.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил Министерству социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> ущерб на сумму 350 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал суду, что в сентябре 2022 года он предоставил в ГКУ СО «КЦСОН 

<

адрес>» Советского подразделение с целью заключения социального контракта необходимые документы, в том числе копию диплома, копию паспорта, СНИЛСа, справку о доходах и другие. В рамках коммерческого предложения он предоставил 3 объявления по продаже автомобилей, а также он представил договор на предоставление услуг грузоперевозки с ООО «БНК-Ойл». С целью заключения договора на оказание услуг грузоперевозок, он разместил объявление на сайте «Авито», после чего, в приложении «Телеграмм» ему поступило предложение заключить договор с ООО «БНК-Ойл», он внес залог 10000 рублей, после чего данный договор был заключен онлайн. Далее с ним был заключен социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с данным контрактом, он подписал его собственноручно. Также была составлена программа социальной адаптации, с которой он был ознакомлен и знал о ее основных целях и задачах. Согласно данной программе он должен был приобрести грузовой автомобиль, встать на учет в налоговой инспекции как самозанятый, зарегистрировать автомобиль в ГАИ, а затем до 5 числа каждого месяца он должен был предоставлять справку о доходах. В октябре 2022 года на его расчетный счет поступили денежные средства в размере 350 000 рублей. Поскольку приобрести автомобиль за 350 000 рублей не представилось возможным, в связи с повышением цен. В связи с этим социальный контракт исполнить не представилось возможным. Данные денежные средства он потратил на иные нужды. О том, что он не купил автомобиль и не встал на учет в налоговой инспекции он в ГКУ СО «КЦСОН 

<

адрес>» не сообщал, с заявлением о возврате денежных средств не обращался. В настоящее время ущерб полностью возместил.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, из которых следует, что на основании распоряжения комиссии по социальным контрактам Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ФИО1 была одобрена социальная выплата в размере 350 000 рублей по мероприятиям индивидуального предпринимательства, которая в последующем была переведена ФИО1 на расчетный счет. Социальный контракт действует один год, согласно его условиям, ФИО3 в срок до января 2023 года должен был встать на учет в налоговой инспекции как самозанятый, приобрести грузовой автомобиль, поставить его на учет в ГАИ, а в дальнейшем предоставлять ежемесячно отчет о доходах, подтверждающий ведение им деятельности по грузоперевозкам. ФИО1, в нарушении условий социального контракта, план мероприятий не выполнил, не уведомил Министерство о том, что у него возникли препятствия к выполнению контракта, с заявлением о возврате денежных средств не обратился. Таким образом, бюджету 

<

адрес> в лице Министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> причинен материальный ущерб в размере 350 000 рублей, который в настоящее время возмещен. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она состоит в должности заведующего отделения ГКУ СО «КЦСОН 

<

адрес>» Советское подразделения. Основное направление деятельности центра - предоставление гражданам социальных услуг в виде социальной помощи. В соответствии с Постановлением Правительства РФ гражданам РФ предоставляются субсидии из федерального бюджета на основании социального контракта, в том числе на ведение предпринимательской деятельности. Получение социальной помощи регулируются на региональном уровне. Граждане РФ обращаются в комплексный центр по месту регистрации. Под выплату данной социальной помощи подпадают граждане чей средний душевой доход составляет не более прожиточного минимума на момент подачи заявления. Специалист принимает пакет документов, после чего в тридцатидневный срок комиссия рассматривает заявление и принимает решение об одобрении или отказе в предоставлении выплаты. В последствии в случае одобрения заявки, денежные средства поступают на указанный счет лица, подавшего заявку и пакет документов. Также данный гражданин обязан ежемесячно предоставлять отчет о ведении предпринимательской деятельности. Решение о назначении социальной помощи в виде денежной выплаты и социальных услуг по социальному контракту является основанием для заключения социального контракта. Денежные средства, полученные в качестве социальной помощи на мероприятие программы социальной адаптации по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, подлежат возврату в полном объеме в срок не позднее тридцати дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности, по инициативе заявителя в период действия социального контракта. Осенью 2022, в комплексный центр Советского подразделения обратился ФИО1, с документами на оформление социального контракта. По результатам рассмотрения его заявления комиссия по социальным контрактам вынесла распоряжение, которым одобряет социальный контракт с ФИО3 и назначает выплату в размере 350 000 рублей по мероприятиям: индивидуальное предпринимательство на грузоперевозки (самозанятость). После получения денежных выплат, ФИО1 должен осуществлять свою деятельность согласно плану мероприятий, указанных в программе социальной адаптации и приобрести с октября 2022 по январь 2023 года грузовой автомобиль; поставить его на учет в ГИБДД; встать на учет в налоговых органах в качестве налогоплательщика на профессиональный доход. ФИО1 должен был предоставить документы, подтверждающие приобретение автомобиля и расходования выделенных денежных средств. Далее ФИО1 должен осуществлять свою деятельность в сфере грузоперевозок и предоставлять ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, отчет о ежемесячных доходах от данного вида деятельности. Социальный контракт действует в течении 1 года. ФИО3 не были предоставлены документы о приобретении им транспортного средства, а также он не обращался с заявлением о невозможности исполнения условий контракта и о возвращении полученных им денежных средств. В связи с чем ею было написано заявление в отдел полиции.

Оглашенными с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является директором ООО «БНК-ОИЛ» ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>. Основной вид деятельности организации - оптовая торговля спец.одеждой, автозапчастями и маслами. В штате официально трудоустроен 1 сотрудник в лице директора, она же является бухгалтером. Организация стоит на учете в налоговом органе в МИФНС № по 

<

адрес>. На организацию открыт один расчетный счет в Тинькофф банке. ФИО1 ей не знаком, в ее организации ООО «БНК-ОЙЛ» ФИО1 не работает и ранее не работал. Отношения к их организации он не имеет. Договор на оказания услуг с ФИО1 не заключался ООО «БНК-ОЙЛ». Предоставленный договор на оказание услуг между ООО «БНК-ОЙЛ» и ФИО1, согласно которому ФИО1 оказывает услуги ООО «БНК-ОЙЛ» по доставке, подъему, погрузке, разгрузке товаров не знаком, печать в договоре стоит схожая с их, однако она печать на данном договоре не ставила, кроме нее печатью никто не пользуется. Более того, их организация не занимается доставкой товаров, загрузкой и погрузкой товаров. (т.1 л.д.123-125).

Письменными материалами уголовного дела:

Заявлением Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку и привлечь к ответственности ФИО1, который совершил мошеннические действия при заключении социального контракта с ГКУ СО «КЦСОН 

<

адрес>» Советское подразделение. (т.1 л.д.10);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята выписка по счету дебетовой карты (т.1 л.д.100-101);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: копия выписки по счету дебетовой карты ФИО1, согласно которой, счет получателя: № на счет поступили денежные средства в размере 350 000 рублей, название операции- меры социальной поддержки; копия социального контракта ФИО1, в котором имеются сведения статистического отчета по семье ФИО1; копия социального контракта № -р от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что министерство социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> в лице начальника Территориального органа 

<

адрес> ФИО4, действующего на основании приказа министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> лот ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении полномочий» и гражданин ФИО1 на основании распоряжения министра «О назначении (отказе в назначении) социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту» заключили социальный контракт. ФИО1 согласно контракту обязан: ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять в министерство документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы (чеки, счета, квитанции, договоры и другие документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий Программы); уведомить министерство об изменениях в части состава семьи, доходов и принадлежащего ему (его семье) на праве собственности имущества в течение двух недель со дня наступления указанных изменении; уведомить министерство в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы, трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и ведения личного подсобного хозяйства в период действия социального контракта; неукоснительно выполнять мероприятия Программы. Размер и выплата, предоставляемая получателю (ФИО5) социальной помощи денежной выплаты по социальному контракту составляет 350 000 рублей; копия программы социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан план мероприятий по социальной адаптации; копия бизнес плана ФИО1 согласно которому запланирована покупка грузового автотранспорта. Данный документ подписан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; копии скриншотов с фотографиями грузовых автомобилей на 4 листах; копия договора на оказания услуг согласно, которому заказчиком является ООО «БНК-Ойл» ИНН №, исполнителем является ФИО1, который обязуется оказать следующие услуги: перевоз груза, подъем, погрузка, разгрузка; копия уведомления о проведении проверки (комиссионного обследования) от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе; копия заявления-декларация о материальном положении семьи на 4 листах; копия сведений о составе семьи заявителя (ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ФИО1; копия договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта, копия страхового свидетельства и копия водительского удостоверения, копия диплома о среднем профессиональном образовании на имя ФИО1; копия сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 на 2 листах; копия объяснительной ФИО1 согласно, которой ФИО1 имеет временные подработки с указанием дохода с июля по сентябрь, от ДД.ММ.ГГГГ; копия согласия на обработку персональных данных ФИО1 Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. (т.1 л.д.145-147, 148-149).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ГКУ СО «КЦСОН 

<

адрес>» Советское подразделение. (т.1 л.д.112-114);

Сведениями о перечислении Министерством социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> выплаты по социальному контракту ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 40№ ФИО1, с расчетного счета Министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> 40№ была перечислена выплата по социальному контракту ФИО1 в размере 350 000 рублей. (т.1 л.д.152-153).

Анализируя представленные доказательства, с учетом требований ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, а их совокупность - достаточности для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Каких-либо существенных, неустранимых противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Исследованные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также признательные показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными и полагает возможным положить в основу вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Неприязненных отношений к подсудимому, которые могли бы повлиять на объективность и правдивость их показаний, представитель потерпевшего и свидетели не испытывают, оснований для оговора с их стороны подсудимого и оснований для самооговора не имеется. 

Письменные доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что ФИО1 обратился в ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения 

<

адрес>» подразделение по 

<

адрес> с целью получения выплаты на поддержку малого предпринимательства, предоставив необходимые документы, не намереваясь при этом выполнять условия предоставления выплаты, а именно предпринимательскую деятельность в сфере грузоперевозок. По результатам рассмотрения заявления и документов, представленных ФИО1, между ним и Министерством социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> был заключен контракт, в рамках которого ему были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, не выполнив при этом взятые на себя обязательства.

При этом ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

Об умысле ФИО1 на совершение мошенничества свидетельствует то, что до получения денежных средств в рамках контракта он не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, а в целях придания видимости наличия у него такого намерения, в числе прочих документов, предоставил договор на оказание услуг по перевозки грузов, подъема, погрузки и разгрузки, с ООО «БНК-Ойл», который в действительности не заключался, а также тот факт, что условия контракта им не были выполнены и при этом, он не уведомил надлежащим образом Министерство социально-демографической и социальной политики 

<

адрес>, о досрочном прекращении выполнения мероприятий Программы, предпринимательской деятельности, а также не возвратил полученную по социальному контракту денежную выплату, потратив ее на цели не связанные предпринимательской деятельностью и с выполнением условий контракта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. 

Применительно к ст. 159 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана или злоупотребления доверием. 

При квалификации действий подсудимого, суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которым, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. 

Способом совершения мошенничества в данном случае является обман, поскольку ФИО1 в целях хищения денежных средств предоставил в ГКУ 

<

адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения 

<

адрес>» заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о намерении у него осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере грузоперевозок.

Сумма ущерба – 350 000 рублей установлена верно, подтверждается исследованными доказательствами, в том числе протоколом осмотра документов, а именно социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки о движении денежных средств по счету ФИО1 Сумма ущерба не оспаривается подсудимым. 

Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО1 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.134), не трудоустроен, является студентом ВУЗа, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>, является гражданином Российской Федерации, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.129, 131), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.133).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, обучение в ВУЗе; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал признательные последовательны показания, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, его мотивах и способе, таким образом, способствовал закреплению информации, полученной правоохранительными органами ранее, на основании которой было возбуждено уголовное дело.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили. Наличие заболеваний у подсудимого и его родственников последним отрицается. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание виде штрафа. Назначение иного, более строгого наказания, в том числе в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, как просил государственный обвинитель, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.43 УК РФ, отвечать принципам законности, гуманизма и справедливости. 

При этом, суд полагает, что установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является исключительной, что позволяет суду применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения ст.53.1 УК РФ, освобождения ФИО1 от наказания или применения рассрочки, или отсрочки его исполнения, не имеется.

При определении размера наказания, суд не учитывает ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. 

Оснований для удовлетворения ходатайства защиты о снижении категории совершенного преступления, на основании ч.6 ст.15 УК РФ и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, исходя из следующего. 

Так, согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вмененное в вину ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, относится к категории тяжких, направлено против собственности, вызвано корыстными побуждениями, таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Кроме того, применение положений ст.76.2 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, и при этом назначение судебного штрафа должно способствовать исправлению виновного лица и недопущению совершения им в будущем новых преступлении. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ - в каждом конкретном случае суд должен решить - достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, данные о его личности, суд полагает, что меры, принятые последним в виде возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба, являющиеся смягчающим вину обстоятельством, недостаточны, чтобы установить выполнение им одного из условии освобождения от уголовной ответственности - заглаживание причиненного преступлением вреда, учитывая, что каких-либо иных мер, направленных на заглаживание вреда указанным общественным отношениям, подсудимым не принято. Поскольку в настоящем случае требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не соблюдены в части заглаживания причиненного преступлением вреда, оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Суд принимает во внимание личность ФИО1, вид назначаемого наказания, и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ, подлежат хранению в уголовном деле.

Вопросы о процессуальных издержках подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течении 60 суток по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/631701001; Наименование получателя УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>); Наименование Банка - ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>; БИК – 013601205; Расчетный счет №; Счёт банка получателя: 03№; ОКАТО 36701000, УИН 41№.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию выписки по счету дебетовой карты, копию социального контракта ФИО1, копию социального контракта № -р от ДД.ММ.ГГГГ, копию программы социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ, копию бизнес плана ФИО1, копии скриншотов с фотографиями грузовых автомобилей, копия договора на оказания услуг, копию реквизитов ФИО1, копию уведомления о проведении проверки (комиссионного обследования), копию заявления-декларация о материальном положении семьи (одиноко проживающего гражданина), копию сведений о составе семьи заявителя (ФИО1), копию договора аренды квартиры, копию паспорта ФИО1, копию страхового свидетельства ФИО1, копию водительского удостоверения ФИО1, копию диплома о среднем профессиональном образовании ФИО1, копию сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, копию объяснительной ФИО1- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Афанасьева М.А.

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: