Дело 2-1815/2023

УИД 66RS0007-01-2023-000150-68

Мотивированное 

решение

 составлено 24 мая 2023 года КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 мая 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 1.082.101 рубль 17 коп., в том числе: просроченного основного долга в сумме 800.000 рублей, просроченных процентов в сумме 200.101 рубль 17 коп., пени в сумме 66.000 рублей, страховой премии в сумме 16.000 рублей. 

Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13.610 рублей 51 коп.

В заявлении указано, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в сумме 800.000 рублей под 

<

данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО1 кредит, а заемщик обязался добровольно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячно регулярного платежа, согласно графику. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ заемщику заключительный счет, которым расторг кредитный договор, потребовал погасить всю сумму задолженности. Данное обращение заемщиком проигнорировано.

Таким образом, у заемщика ФИО1 перед кредитором АО «Тинькофф банк» имеется задолженность в сумме 1.082.101 рубль 17 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 800.000 рублей, просроченные проценты в сумме 200.101 рубль 17 коп., пени на сумму не поступивших платежей в сумме 66.000 рублей, страховая премия в сумме 16.000 рублей. 

Истец АО «Тинькофф Банка» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по указанному истцом месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств от него в суд не поступило.

По сведениям ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

В целях обеспечения права ФИО1 на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ, и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует статья 123 Конституции РФ и статья 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат ДеминаН.М. иск не признала.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск АО«Тинькофф Банк» подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в сумме 800.000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрена плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков банка – рассчитывается индивидуально; штраф за неоплату регулярного платежа – 

<

данные изъяты> от первоначальной суммы кредита, но не более 1.500 рублей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом: на основании заявления-анкеты заемщика кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в Банке.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно графику регулярных платежей, дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, ежемесячный платеж в размере - 26.500 рублей. Как следует из выписки по лицевому счету, последний перевод средств в счет погашения задолженности осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.000 рублей.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор, и потребовал погасить всю сумму задолженности. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1.082.101 рубль 17 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 800.000 рублей, просроченные проценты в сумме 200.101 рубль 17 коп., пени на сумму не поступивших платежей в сумме 66.000 рублей, страховая премия в сумме 16.000 рублей. 

При определении подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд, в отсутствие доказательств иного, принимает за основу представленный АО «Тинькофф Банк» расчет.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 1.082.101 рубль 17 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 800.000 рублей, просроченные проценты в сумме 200.101 рубль 17 коп., пени на сумму не поступивших платежей в сумме 66.000 рублей, страховая премия в сумме 16.000 рублей. 

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального КодексаРФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать 13.610 рублей 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 1.082.101 (один миллион восемьдесят две тысячи сто один) рубль 17 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 800.000 (восемьсот тысяч) рублей, просроченные проценты в сумме 200.101 (двести тысяч сто один) рубль 17 коп., пени на сумму не поступивших платежей в сумме 66.000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, страховая премия в сумме 16.000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 13.610 (тринадцать тысяч шестьсот десять) рублей 51 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья

Решение вступило в законную силу 27 июня 2023 года.

Судья