дело № 2-3959/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой,

при секретаре К.В. Корнетовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» в лице Копейского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Копейского филиала (далее по тексту банк) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.01.2018 в размере 227 556 руб. 89 коп., процентов, расходов по уплате госпошлины, по тем основаниям, что ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще

Представитель Банка участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, судом извещен надлежаще. Направлялось извещение заказным письмом с уведомлением, однако вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 января 2018 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительного кредита С-№ на сумму 250 000 руб., со сроком возврата кредита до 27.12.2020, под 25 % годовых (л.д.6-8).

Из материалов дела известно, что Банком исполнены обязательства по кредитному договору, Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 250 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером №№ от 16.01.2018 (л.д. 22-23).

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки им не выполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (л.д. 21 -уведомление).

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По сведениям истца ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту. По состоянию на 02.07.2019 года задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от 16.01.2018 года составляет 277 556 руб. 89 коп., в том числе: 167 925 руб. 87 коп. – сумма срочной задолженности по кредиту; 36 857 руб. 87 коп. – сумма просроченной задолженности по кредиту; 21 448 руб. 26 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 1 325 руб. 03 коп. - неустойка (л.д. 9-10).

Расчеты, представленные в материалы дела, судом признаются верным.

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик не представлял.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № № от 16.01.2018 в размере 227 556 руб. 89 коп.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5 475 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования искового заявления по иску ПАО «Челиндбанк» в лице Копейского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» в лице Копейского филиала задолженность по договору потребительского кредита № № от 16 января 2018 года в размере 227 556 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 475 руб. 56 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Л.В.Федосеева