дело №12-278/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута 22 ноября 2017 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Мальцев С.В. 

с участием заявителя ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении от 10.10.2017 о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа. 

установил:

07.10.2017 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте ФИО в отношении ФИО1 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Из протокола об административном правонарушении следует, что 07.10.2017 в 09 часов 51 минуту ФИО1 около 

<

...> г. Воркуты являясь пешеходом, в нарушение п.4.1 ПДД РФ, двигался по краю проезжей части дороги по ходу движения транспортными средствами при возможности двигаться по тротуару.

Не согласившись с постановлением о назначении ему наказания, ФИО1 обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что 07.10.2017 он шел пешком от гаражей ул. Водопроводной в сторону ул. Суворова г. Воркуты. После прохождения пешеходного перехода, в связи с отсутствием тротуара, он двигался по правому краю проезжей части дороги в сторону 

<

...>. У 

<

...> его остановил сотрудник ДПС ФИО и указал на нарушение, то есть движение по краю проезжей части по ходу движения транспортных средств. Он объяснял инспектору, что на данном участке дороги другого пути нет, а территория, на которую указал инспектор, не является тротуаром, а является прилегающей территорией к дому. Просмотрев карту города, он убедился в отсутствии тротуара у 

<

...> г. Воркуты. Правил дорожного движения он не нарушал, поэтому просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 10.10.2017, а производство по делу прекратить в вследствие отсутствия состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал по тем же самым основаниям. 

Заслушав ФИО1, просмотрев видеозапись правонарушения и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На всей территории Российской Федерации установлен единый порядок дорожного движения, предусмотренный ПДД РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с требованиями п. 4.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, вело- пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, вело- пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, что 07.10.2017 в 09 часов 51 минуту ФИО1 являясь пешеходом, около 

<

...> г. Воркуты, в нарушение п.4.1 ПДД РФ, двигался по краю проезжей части дороги в попутном направлении двигающимся транспортным средствам. 

К лицам указанным в абзаце 3 п.4.1 ПДД РФ, а именно передвигающимся в инвалидных колясках без двигателя, ведущего мотоцикл, мопед, либо велосипед, ФИО1 не относится. Данный факт не оспаривается самим правонарушителем, и подтверждается материалами дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписью. 

Из просмотренной видеозаписи и приложенной фото-таблицей правонарушения указывают, что к прилегающей к дому территории имеется тротуар по которому пешеходам возможно передвигаться. Наличие на тротуаре мусора, проведение каких-либо строительных работ не позволяющих по нему передвигаться, суду не представленно. 

Также следует отметить, что ФИО1 являясь участником дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. Нарушение указанных правил пешеходом образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Суд считает, что инспектор ДПС ОГИБДД ФИО пришёл к правильному выводу о нарушении ФИО1 п. 4.1 Правил дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным лицом и в пределах его компетенции. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как следует из материалов, что ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался, указанное нарушение не повлекло каких-либо неблагоприятных последствий для других участников дорожного движения, в связи с чем суд считает необходимым постановление изменить, в части назначенного наказания, и вынести предупреждение. 

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте ФИО2 от 10.10.2017 изменить. Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.29 КоАП РФ, и вынести ему предупреждение. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии решения. 

Судья: С.В. Мальцев