Дело №а-2085/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи О.Н. Ретуевой, при секретаре судебного заседания Шенгель Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании действий заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава ОСП по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным административным иском. В обоснование требований указал, что по гражданским делам № и № определениями Центрального районного суда г. Омска были взысканы с ФИО6 в пользу административного истца судебные расходы. На основании указанных определений ФИО1 выданы исполнительные листы, которые были направлены для исполнения в ОСП по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области. Однако постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ СПИ УФССП России по Омской области было отказано в возбуждении исполнительных производств. В исполнительных листах содержатся два адреса должника: 

<

адрес>, один из которых подведомственен административному ответчику. В связи с этим ФИО1 просит признать незаконными постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№ и № и обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. От его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство об отказе от требований административного иска

Административный ответчик заместитель начальника отдела заместителя старшего судебного пристава ОСП по ОАО г. Омска УФССП России ФИО4, представитель административного ответчика УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. 

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии ч. 6 ст. 40 КАС РФ в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В силу ст. 57 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 КАС РФ предусматривает, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления об отказе от требований административного иска спор урегулирован во внесудебном порядке. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ ФИО1 от вышеназванного административного иска, поскольку удовлетворение названного ходатайство не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 46 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от административного иска об оспаривании действий заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава ОСП по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.Н. Ретуева