Дело ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора № 76-02458/18 от 10.07.2018 об осуществлении технологического присоединения.

В обоснование иска указано, что 10.07.2018 между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО2 на основании заявки от 05.0.2018 заключен договор № 76-02458/18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: *** КН ***. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был согласован в 4 месяца. Дополнительным соглашением № 76-02458/18-001 от 04.12.2018 к договору, стороны продлили срок технологического присоединения до 31.12.2018. Ответчик обязался выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства и уведомить об этом истца. Однако в установленный договором срок, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, чем существенно нарушил условия договора. 11.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением исполнить обязательства по договору либо расторгнуть договор. До настоящего времени договор не расторгнут и обязательства по договору не исполнены. Истец лишен возможности совершить фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электросетям, вследствие чего теряет потенциальный доход от реализации электрической энергии. Кроме того, заключая договор с ответчиком, истец зарезервировал за ответчиком необходимую мощность, которую до расторжения договора не может распределить другим заявителям, что лишает истца возможности получать в будущем прибыль.

В суде представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 26).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10 июля 2018 года между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО2, на основании заявки последнего от 05 июля 2018 года, заключен договор № 76-02458/18 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» (л.д. 7-8, 11-13).

Согласно условиям договора, ПАО «МРСК Северо-Запада» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ***, ЗУ *** с учетом следующих характеристик: запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, суммарная максимальная мощность энергопринимающих устройств 15 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. 

Пунктами 8.1, 8.2 договора установлена обязанность заявителя надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. 

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением № 76-02458/18-001 от 04.12.2018 стороны продлили срока оказания услуги до 31.12.2018 (л.д. 15).

В нарушение условий договора, дополнительного соглашения ФИО2 не исполнил обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в филиал уведомления об их выполнении.

В связи с этим 10.01.2019 ПАО «МРСК Северо-Запада» направило в адрес ФИО2 претензию, в которой предлагалось в 30-дневный срок с момента ее получения расторгнуть договор либо выполнить свои обязательства, о чем уведомить сетевую организацию (л.д. 16).

Данная претензия получена ФИО2 23 января 2019 года (л.д. 18), однако ФИО2 не исполнил свои обязательства по технологическому присоединению и не расторг договор об осуществлении технологического присоединения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, которое повлекло для Общества такой ущерб, что оно в значительной мере лишилось того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора (т.е. на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика). 

Кроме того, невыполнение ответчиком технических условий и непродление срока выполнения мероприятий установленных договором, является обстоятельством, препятствующим дальнейшему исполнению договора сетевой организацией, фактически является односторонним отказом ответчика от исполнения договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 76-02458/18 от 10 июля 2018 года об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.