200/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Кантемировка 14 декабря 2017 года 

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гражданина ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, 

о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение», при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, гражданин ФИО1 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, путем кражи совершил хищение сигарет, а именно: пять пачек сигарет Винстон, пять пачек сигарет Кент, семь пачек сигарет Филип, а также похитил две зажигалки Рэйдер, общей стоимостью 1696 руб. 84 коп.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, виновным себя в совершении изложенного выше административного правонарушения признал полностью, дав показания по его существу.

В судебное заседание потерпевшая – директор магазина «Магнит» ФИО3 не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в её отсутствие и назначить ФИО1 наказание на усмотрение суд (л.д.).

Выслушав объяснения ФИО1, проверив и оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение». 

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- копией заявления потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и другими доказательствами.

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением закона, являются достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения. 

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является его раскаяние. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественное положение и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 18 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Д. Грибченко