Дело № 1-129/2024 

27RS0020-01-2024-000647-43 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 20 мая 2024 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рубцова Н.А., 

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бабича А.М.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника - адвоката Бочарова В.Г., предоставившего удостоверение №1204 от 02.10.2015 и ордер № 268 от 17.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 14.01.2020 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 20.01.2021;

- 05.10.2021 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 30.06.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершила самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.02.2023 (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 19.04.2023) ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); запрещение выезда за пределы городского поселения «Города Николаевска-на-Амуре» Хабаровского края.

05.07.2023 на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 в ОМВД России по Николаевскому району постановлена на профилактический учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а также неоднократно ознакамливалась с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также правами и обязанностями поднадзорного лица, о чем ей сотрудниками полиции под расписку вручались соответствующие предупреждения.

11.12.2023 решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в рамках установленного административного надзора в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического местонахождения для регистрации.

Однако ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 13 января 2024 года до 20 часов 55 минут 7 февраля 2024 года, достоверно зная о том, что в отношении нее вышеуказанными судебными решениями установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и невыполнение предусмотренных законом обязанностей поднадзорного лица по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, самовольно, игнорируя установленные в отношении нее судом административные ограничения, без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор – ОМВД России по Николаевскому району, в целях уклонения от административного надзора оставила свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не проживала в нем, выехала за пределы г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края без разрешения ОМВД России по Николаевскому району, до момента установления ее местонахождения сотрудниками полиции, тем самым уклонилась от административного надзора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное по окончанию предварительного расследования, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения, с которым согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, выразила желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Бочаров В.Г. поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель Бабич А.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании и отсутствие в материалах уголовного дела каких-либо сведений, дающих основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в период совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку ранее имевшийся с детства диагноз «легкая умственная отсталость» уже давно своего клинического подтверждения не находит, в связи с чем с учета у врача-психиатра подсудимая была снята, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному деянию вменяемой.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая не замужем, на иждивении кого-либо не содержит, трудоустроена, по прежнему месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, по текущему месту жительства, как и по месту работы - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие его, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Поскольку судимость ФИО1 по приговору от 14.01.2020, наряду с иными уже погашенными судимостями, имела правовое значение для последующего признания приговором от 05.10.2021 в её действиях опасного рецидива преступлений, который стал основанием для установления над ней административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", что наделило её признаками, характеризующими субъект настоящего преступления, указанные судимости повторно при назначении подсудимой наказания не учитываются.

С учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ изложенное исключает учет рецидива в действия ФИО1 как обстоятельства, отягчающего наказание.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с изложением юридически значимых обстоятельств дела, которые ранее достоверно не были известны правоохранительным органам (времени и целей совершения преступления); состояние психического здоровья (признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, установленные по предыдущим приговорам).

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих или отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Таким образом, учитывая изложенное, личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления и санкцию ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, свидетельствуют о том, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за ее поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, несмотря на недопустимость учета рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, сам рецидив преступлений, как таковой, в действиях ФИО1 присутствует.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась и с учетом назначаемого условного наказания и данных о личности подсудимой суд оснований для избрания какой-либо меры пресечения не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденную в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:

- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- хранящиеся при уголовном деле: копию решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.02.2023; копию апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 11.12.2023; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копию заявления от ФИО1; копию регистрационного листа поднадзорного лица; 2 плана-задания на осуществление проверки поднадзорного лица, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- хранящиеся у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Н.А. Рубцов