дело №1-181/2024

УИД: 03RS0005-01-2024-003414-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района города Уфы Сабирова А.Р., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Ямаевой Ю.Р. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под стражей с 11 декабря 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО 1, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2023 года в период времени с 21.00 часа до 23.00 часов ФИО5, находясь в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО 2 и ранее незнакомой ФИО 1 употреблял спиртные напитки. В ходе словесной ссоры между ФИО 1 и П-вым, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, при распитии спиртных напитков ФИО 1 схватила со стола кухонный нож, намахнулась им на Попова, со словами угрозы убийством, в связи с чем у ФИО5 на почве возникших личных неприязненных отношений сформировался преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1. 

С этой целью 04 декабря 2023 года в период времени с 21.00 часа до 23.00 часов Попов, находясь в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО 1, желая этого, не предвидя, хотя должен был и мог предвидеть возможность наступления последствий в виде смерти ФИО 1, нанес ей со значительной силой не менее одиннадцати ударов руками в область головы и лица, не менее трех ударов руками и ногами в область груди, не менее одного удара в область живота и не менее четырех ударов в область верхних конечностей, чем причинил ей телесные повреждения в виде: 

- Закрытой черепно-мозговой травмы - многочисленные кровоподтеки и ссадины головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы и височные мышцы, субарахноидальные кровоизлияния на нижних поверхностях правой и левой височных долей – макроскопически; по данным судебно-гистологического исследования: массивное инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, с лейкоцитозом в просветах многих сосудов, периваскулярное расположение одиночных лейкоцитов групп сосудов, массивное инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях затылочной области, с лейкоцитозом во многих сосудах, фрагменты субарахноидального кровоизлияния в области правой височной доли, со слабо выраженным лейкоцитозом некоторых сосудов, линейное субарахноидальное кровоизлияние в области левой височной доли, со слабо выраженным лейкоцитозом группы сосудов; 

- Черепно-лицевой травмы - многочисленные рваные, ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины лица, рвано-ушибленные раны слизистой оболочки губ, кровоизлияния в мягкие ткани и жировую клетчатку лица и шеи, разгибательный косо-вертикальный перелом нижней челюсти на уровне 2-го зуба справа – макроскопически; по данным судебно-гистологического исследования: пластинчатое кровоизлияние в мягких тканях с области перелома нижней челюсти, со слабо-умеренно выраженной лейкоцитарной сосудистой реакцией;

- Закрытой тупой травмы груди - множественные кровоподтеки груди справа и слева, кровоизлияния в мягких тканях груди справа с размозжением подкожно-жировой клетчатки, разгибательные полные переломы 1,2,3,4,5,6,7 ребер справа по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры – макроскопически; по данным судебно-гистологического исследования: крупноочаговые инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях груди справа, с лейкоцитозом в просветах сосудов, с волнообразной деформацией групп мышечных волокон; 

- Закрытой тупой травмы живота – кровоизлияние в мягкие ткани правой подреберной области, капсула диафрагмальной поверхности печени по ходу венечной связки, висцеральной поверхности печени у правой треугольной связки с линейными разрывами, переходящие на паренхиму печени, кровоизлияние в около надпочечниковую клетчатку справа – макроскопически; по данным судебно-гистологического исследования: линейные кровоизлияния в толще капсулы печени; мелкий дефект капсулы с продолжением дефекта в толщу паренхимы; мелкие дефекты паренхимы, заполненные эритроцитарными массами;

- Кровоподтеков верхних конечностей.

Данные телесные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО 1. После нанесения указанных телесных повреждений Попов вместе со своей сожительницей ФИО 2 покинули место происшествия.

Смерть ФИО 1 наступила от травматико-геморрагического шока с синдромом жировой эмболии и полиорганной недостаточностью, резвившейся в результате сочетанной травмы тела, причиненной П-вым.

В ходе рассмотрения дела в суде ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, не признал и показал, что 04 декабря 2023 года около 22.00 часов они с ФИО 2 встретили ранее ему незнакомую ФИО 1, после чего они все вместе в подсобном помещении по адресу: 

<

адрес> стали распивать спиртные напитки. В ходе общения ФИО 1 без всяких на то причин, схватила находившийся на столе нож, замахнулась им в его сторону, сказав, что убьет его. Он и ФИО 2 сказали, чтобы ФИО 1 убрала нож, но она не слушала. У него сработал инстинкт самосохранения, он привстал, перехватил ее руку, выхватил нож, бросил его на стол и несколько раз кулаком ударил ФИО 1 по лицу. После третьего удара кулаком по лицу ФИО 1 упала на спину. ФИО 1 что-то буркнула, он вспылил и ударил ее ногой по ребрам в левый бок. Всего им было нанесено ФИО 1 максимум пять ударов. После этого ФИО 1 не вставала, лежала на полу, он за руки оттащил ее подальше и они с ФИО 2 ушли в другое подвальное помещение. На следующий день ФИО 2 сообщила ему, что его ищут сотрудники полиции. Он оборонялся от действий ФИО 1, так как воспринял ее угрозу реально и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.108 УК РФ как превышение самообороны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании показал, что ФИО 1, которая является родной сестрой, последний раз видел 08 ноября 2023 года, когда она приезжала домой за документами, чтобы устроиться на работу дворником. ФИО 1 пропадала по 2-3 месяца, злоупотребляла спиртными напитками, об обстоятельствах смерти сестры ему неизвестно.

Свидетель ФИО 3 показал, что 04 декабря 2023 года он как слесарь-сантехник в подвале по адресу: 

<

адрес> менял трубы, после чего забыл открыть вентиль с холодной водой. В связи с этим, 05 декабря 2023 года поступила заявка, он зашел в подвал, чтобы открыть вентиль. Открыл ключом дверь подвала и увидел там избитую, с синяками на лице женщину, которая лежала у трубы. После этого он позвонил в службу по телефону 112.

Свидетель ФИО 4 при допросе его в судебном заседании показал, что ФИО5 приходится ему братом, последний раз его видел в 2021 году. Когда его брат устраивается на работу, то работает, но как только начинает употреблять спиртное, то бросает работу. О произошедшем ему известно со слов ФИО 2, которая позвонила ему и сказала, что брата задержали. Также сообщила, что они втроем или вчетвером выпивали спиртные напитки, на брата с ножом напала девушка, которую брат ударил.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показала, что 04 декабря 2023 года они с ФИО5 у помойных контейнеров встретили нетрезвую ФИО 1, у которой было пиво. ФИО 1 сказала, что замерзла, и она позвала ее погреться в подвал, где они находились с П-вым. После этого Попов ушел за водкой, они с ФИО 1 допили пиво. Вернулся Попов с водкой, они втроем стали распивать спиртные напитки в подвальном помещении. ФИО 1 сильно опьянела, а когда она пьяная, то становится агрессивной, сама лезет в драку, бросается на мужчин. ФИО 1 первая стала ругаться, грубить Попову. Затем между ФИО 1 и П-вым произошла ссора. ФИО 1 взяла со стола нож, соскочила и стала им намахиваться на Попова, который нож отобрал, кинул его на стол и ударил ФИО 1 кулаком в область лица несколько раз. После ударов ФИО 1 упала и больше не вставала. Попов ударил ФИО 1 по лицу и у ФИО 1 пошла кровь изо рта и носа. Сколько было ударов, она не считала, но три удара было точно. ФИО 1 не ударяла Попова, просила, чтобы она сказала А., но она стояла в шоке, так как Попов контуженный. Попов за руки оттащил ФИО 1 подальше, сказал, что ФИО 1 не дышит. После этого Попов закрыл подвал на ключ, и они с ним ушли в другой подвал по улице Российской. 

При этом, свидетель ФИО 2 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее, как у дворника имеются ключи от подвального помещения, где хранятся приспособления для уборки дворов, а именно ключи от домов №№ 

<

адрес>. С начала 2022 года она знакома с ФИО5, они с ним бомжуют, живут в подвалах. 04 декабря 2023 около 20.00 часов они с А. проходили по улице Российской, где возле мусорки стояла ее знакомая ФИО 1 и пила пиво. Они решили совместно употребить алкоголь. А. сказал, что сходит, купит водку. Они с ФИО 1 прошли в подвал дома 

<

адрес>, через несколько минут пришел А. со спиртным и они за столом стали распивать водку, разговаривать о жизни. Когда почти допили водку, между ФИО 1 и А. на повышенных тонах начался какой-то разговор, из-за чего они начали ругаться, не помнит. Она увидела, что там же за столом ФИО 1 внезапно схватила кухонный нож и направила его в сторону А.. На что А. сказал ей: «положи нож». ФИО 1 никак не отреагировала. А. повторил снова: «положи нож». ФИО 1 в это время начала кричать: «я тебя убью, зарежу». Она также сказала ФИО 1: «успокойся, убери нож». Но ФИО 1 никого не слушала, и тогда А. схватил одной рукой нож в руке ФИО 1, а кулаком другой руки ударил ее по лицу. Нож упал на пол и А. еще около трех ударов нанес кулаком по лицу ФИО 1, отчего ФИО 1 упала на пол. Она была в шоке и не могла ничего сказать, так как боялась А., который был нервный после контузии на СВО. Когда ФИО 1 упала на пол, А. нанес еще около двух ударов ногами по туловищу ФИО 1, после чего А. сказал ей: «она не двигается и не дышит» и стал тащить тело ФИО 1 в сторону, где расположены трубы. Она немного подмела на полу кровь, они вышли из подвала, А. закрыл дверь и передал ей ключ. После чего они с А. пошли в другой подвал дома 

<

адрес>, где находились до утра (т.1 л.д.72-74).

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и не противоречат исследованным материалам дела.

В судебном заседании установлена противоправность потерпевшей ФИО 1, которая создала конфликтную ситуацию, после чего взяла нож и намахиваясь им на ФИО5, стала произносить слова угрозы убийством, что послужило поводом к совершению П-вым преступления.

Вина подсудимого объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2023 года с фототаблицами, согласно которым осмотрено подвальное помещение 

<

адрес>, где обнаружен труп женщины с телесными повреждениями: кровоподтеки лица, верхней трети грудной клетки; раны в области верхней губы слева и в левотеменной области волосистой части головы; обнаружены следы от вещества красно-бурого цвета на столе, полу подвального помещения; изъяты с места происшествия: фрагмент бетона с веществом красно-бурого цвета, одежда со следами вещества красно-бурого цвета, надетая на трупе; следы рук, перекопированные с поверхностей бумажных стаканов, бутылок из-под коньяка и водки, большого и малого полимерного баллона из-под пива (т.1 л.д.25-36);

- протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрены изъятые с места происшествия: фрагмент бетона, на котором имеются пятна бурого цвета; майка – борцовка бело-черного цвета, джемпер красно-бело-серого цвета, пара зимних ботинок с пятнами бурого цвета (т.1 л.д.83-85);

- постановлением от 16 декабря 2023 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны осмотренные предметы: майка-борцовка бело-черного цвета, джемпер красно - бело-серого цвета, пара зимних ботинок черного цвета, фрагмент бетона с веществом бурого цвета (т.1 л.д.86);

- заключением эксперта №5690 от 20.12.2023, согласно которому произведено наружное и внутреннее исследование трупа ФИО 1 и при наружном исследовании обнаружены телесные повреждения: 

- раны с неровными, неосадненными краями: на нижнем веке левого глаза множественные, рана у внутреннего края нижнего века правого глаза; 

- раны с неровными краями, осадненными краями: на верхней губе на 2 см правее левого угла рта, у основания ушной раковины справа; 

- множественные раны на слизистой оболочки верхней и нижней губы;

- ссадины в щечной области справа, в подбородочной области, в лобной области по средней линии, в лобной области слева, множественные в щечно-скуловой области слева, на левой боковой поверхности шеи и в верхней трети (4 шт.), на противозавитке и козелке правого уха; 

- кровоподтеки: множественные сливающиеся и соприкасающиеся между собой на левой половине лица от лобной области до верхней трети шеи на боковой ее поверхности, в щечно-скуловой области справа, в щечной области с переходом на подбородочную и область проекции угла нижней челюсти справа, в подбородочной области справа, на боковой поверхности шлеи справа под верхней до нижней трети с переходом на заушную область; 

- кровоподтеки: в окологлазничной области справа и слева, на мочке правого уха, левого уха, на задней поверхности в проекции плечевого сустава слева, на тыльной поверхности левой кисти с переходом на фаланги 2,3,4 пальцев, на задней поверхности правого локтя; 

- кровоподтеки: на передней-боковой поверхности груди слева по передней подмышечной линии от уровня ключицы и вниз, на передней поверхности в проекции правого плечевого сустава, на передней поверхности груди справа по средней ключичной линии на уровне 2, 3, 4, 7 ребер;

- кровоподтеки: на передней поверхности груди слева по средней ключичной линии на уровне 3-го ребра. 

Согласно выводам эксперта на трупе ФИО 1 обнаружены прижизненные телесные повреждения: 

1.1 Сочетанная травма тела

- I. Закрытая черепно-мозговая травма - многочисленные кровоподтеки и ссадины головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы и височные мышцы, субарахноидальные кровоизлияния на нижних поверхностях правой и левой височных долей – макроскопически; по данным судебно-гистологического исследования: массивное инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, с лейкоцитозом в просветах многих сосудов, периваскулярное расположение одиночных лейкоцитов групп сосудов, массивное инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях затылочной области, с лейкоцитозом во многих сосудах, фрагменты субарахноидального кровоизлияния в области правой височной доли, со слабо выраженным лейкоцитозом некоторых сосудов, линейное субарахноидальное кровоизлияние в области левой височной доли, со слабо выраженным лейкоцитозом группы сосудов и т.д.;

- II. Черепно-лицевая травма - многочисленные рваные, ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины лица, рвано - ушибленные раны слизистой оболочки губ, кровоизлияния в мягкие ткани и жировую клетчатку лица и шеи, разгибательный косо-вертикальный перелом нижней челюсти на уровне 2-го зуба справа – макроскопически; по данным судебно-гистологического исследования: пластинчатое кровоизлияние в мягких тканях с области перелома нижней челюсти, со слабо-умеренно выраженной лейкоцитарной сосудистой реакцией; 

- III. Закрытая тупая травма груди - множественные кровоподтеки груди справа и слева, кровоизлияния в мягких тканях груди справа с размозжением подкожно-жировой клетчатки, разгибательные полные переломы 1,2,3,4,5,6,7 ребер справа по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры – макроскопически; по данным судебно-гистологического исследования: крупноочаговые инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях груди справа, с лейкоцитозом в просветах сосудов, с волнообразной деформацией групп мышечных волокон;

- IV. Закрытая тупая травма живота – кровоизлияние в мягкие ткани правой подреберной области, капсула диафрагмальной поверхности печени по ходу венечной связки, висцеральной поверхности печени у правой треугольной связки с линейными разрывами, переходящие на паренхиму печени, кровоизлияние в около надпочечниковую клетчатку справа – макроскопически; по данным судебно-гистологического исследования: линейные кровоизлияния в толще капсулы печени; мелкий дефект капсулы с продолжением дефекта в толщу паренхимы; мелкие дефекты паренхимы, заполненные эритроцитарными массами; 

- V. Кровоподтеки верхних конечностей.

1.2 - кровоподтек груди справа.

Телесные повреждения, приведенные в пункте 1.1, описанные выше, могли быть причинены в результате тангенциально-ударного воздействия с тупым предметом (предметами) или об таковой (таковые), незадолго до наступления смерти (время исчисляемое десятками минут, часами), в результате не менее 11-кратного воздействия в область головы и лица, не менее 3-кратного воздействия в область груди, не менее 1-кратного воздействия в область живота и не менее 4-кратного воздействия в область верхних конечностей в короткий промежуток времени. Указанные выше в пункте 1.1 телесные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Телесное повреждение в виде кровоподтека груди справа (пункт 1.2) могло быть причинено в результате тангенциально-ударного воздействия с тупым предметом (предметами) или об таковой (таковые) и образовался за 10-суток и более до наступления смерти. Расстройства здоровья не влечет, как вред здоровью не расценивается и в причинной связи со смертью оно не состоит.

При судебно-химическом исследовании крови, желчи, печени, почки от трупа найден этиловый спирт в крови, печени, почки, в крови в количестве 0,73 промилле; не найдены: наркотические, летучие ядовитые, лекарственные вещества и иные спирты. Смерть ФИО 1 наступила от травматико-геморрагического шока с синдромом жировой эмболии, и полиорганной недостаточностью, резвившейся в результате сочетанной травмы тела (пункт 1.1), на что указывают следующие признаки: наличие в полости брюшины 250 мл. темно-красной жидкой крови, множественные телесные повреждения с кровоизлияниями в мягкие ткани, размозжение подкожно-жировой клетчатки груди и живота, признаки наружного кровотечения, бледные трупные пятна, неравномерное кровенаполнение внутренних органов с малокровием, характерный вид печени и почек на разрезах, мелкоточечные кровоизлияния под висцеральной плеврой легких, в ткани головного мозга, острая эмфизема в легких, отек головного мозга – макроскопически; по данным судебно-гистологического исследования: неравномерное кровенаполнение сосудов в исследуемых препаратах внутренних органов с артериальным малокровием в сердце, печени, надпочечнике, поджелудочной железы; эритростазы в головном мозге; лейкоцитоз в сосудах микроциркуляторного русла мозга, легкого, печени, почки, поджелудочной железы; фибриново-лейкоцитарный коагулят в единичном сосуде легкого, слабо-умеренно выраженный отек и нейрогипоксические изменения головного и спинного мозга, диапедезными интрабронхиальными кровоизлияниями, субплевральная острая эмфизема, мелкоочаговые интраальвеолярные кровоизлияния в легком, зернистая дистрофия нефротелия почечных канальцев на фоне ишемии коркового слоя и слабо выраженного интерстициального отека почки, очажки жировой дистрофии нефроцитов, рассеянные мелкогнездные очажки дискомплексации печеночных балок с грубой зернистой, вплоть до гидропической дистрофии гепатоцитов, жировая эмболия легкого сильной степени. 

В ранах инородные предметы, частицы, волокна, следы металлизации не обнаружены (т.1 л.д.116-125, 137-148);

- заключениями эксперта №№3141, 539 и 9013 от 08.12.2023, согласно которым по факту обнаружения трупа женщины в подвальном помещении была определена групповая принадлежность крови потерпевшей ФИО 1 -Вa(III) резус положительной группы; при исследовании жидкой крови из левого желудочка сердца трупа, клетки бронхиального эпителия не обнаружены; произведена экспертиза кусочков органов и тканей трупа, в количестве 21 объекта, в ходе которого сделаны судебно-гистологические выводы (т.1 л.д.126-127, 128-129, 130-132);

- заключением эксперта №514 от 18.12.2023, согласно выводам которого, три следа пальца руки, выявленные на поверхности малого полимерного баллона в ходе исследования места происшествия 05.12.2023 по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. Два следа пальца руки оставлены большим пальцем правой руки ФИО5 (т.1 л.д.155-156);

- заключением эксперта №134 от 18.12.2023, согласно которому на майке, свитере, паре ботинок, фрагменте бетона с места происшествия обнаружена кровь потерпевшей ФИО 1, относящейся к Вa(III) группе. От ФИО5 кровь не происходит в силу иной групповой принадлежности (0ab (I) группе) (т.1 л.д.169-171).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Судебно-медицинские экспертизы, в том числе, по обнаружению прижизненных телесных повреждений трупа ФИО 1 и причинной связи с ее смертью проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз. Исследования выполнены уполномоченным лицом - экспертом, который был предупрежден по ст.307 УК РФ, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы экспертизы являются научно обоснованными и согласуются с показаниями свидетелей, а сами заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

Совокупность перечисленных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что ФИО5 в ходе ссоры с ФИО 1, возникшей вследствие противоправного и аморального поведения последней, умышленно нанес ей не менее одиннадцати ударов руками в область головы и лица, не менее трех ударов руками и ногами в область груди, не менее одного удара в область живота и не менее четырех ударов в область верхних конечностей, чем причинил тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, подтверждаются показаниями самого подсудимого, не отрицавшего, что в ходе возникшего конфликта, он нанес удары руками в область лица потерпевшей, а также ногами в ботинках в область груди; показаниями свидетеля ФИО 2, являвшейся непосредственным очевидцем преступления, протоколами следственных действий, заключением эксперта о характере, локализации и степени тяжести обнаруженных у ФИО 1 телесных повреждений, причинной связи с наступлением смерти.

ФИО5 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого показал, что 04 декабря 2023 года около 20.00 часов он с гражданской супругой ФИО 2 проходил по улице Российской в городе Уфе, когда возле мусорки стояла ранее незнакомая ему женщина, представившаяся как ФИО 1. ФИО 2 осталась с ФИО 1, стали пить пиво. Он сказал, что сходит на рынок за водкой. Перед уходом ФИО 2 с ФИО 1 сказали, что пойдут в подвал дома 

<

адрес>. После покупки водки он пришел в подвал указанного дома, где его ждали ФИО 1 с ФИО 2 и они втроем начали распивать водку. Когда спиртное было почти допито, ФИО 1 внезапно схватила со стола кухонный нож, пошла в его сторону и начала кричать: «я тебя убью, зарежу». Он удивился, так как они сидели нормально, разговаривали, никто ни с кем не ругался. Он сказал ей: «положи нож», на что она никак не отреагировала. Он повторил снова «положи нож», но она все шла на него. ФИО 2 тоже сказала ей: «ФИО 1 убери нож». Тогда он правой рукой схватил нож, который был в руке ФИО 1, а левым кулаком ударил ее в область лица. После он выхватил нож и выкинул его на пол. Затем нанес еще один удар правой рукой в область лица ФИО 1 и следующие два удара левым кулаком тоже в область лица. ФИО 1 от его ударов упала на пол, и тогда он около двух раз ударил ее ногами, которые были обуты в ботинки, в область туловища. ФИО 1 лежала, не двигалась, тогда он взял ФИО 1 за подмышки, поднял ее и оттащил чуть подальше, где были трубы. После они с ФИО 2 допили водку. При этом он не слышал, чтобы ФИО 1 двигалась или что-то говорила. Они с ФИО 2 собрались и ушли из подвала, при выходе он закрыл замок от двери и отдал ключ ФИО 2. После они с ФИО 2 зашли в другое подвальное помещение, где находились до утра 05 декабря 2023 года. Нанес телесные повреждения ФИО 1, так как она полезла на него с ножом, была в неадекватном состоянии и кричала, что убьет его. Он испугался за свою жизнь, так как она не успокаивалась. Он нанес ей 4 удара кулаками по лицу и два раза ногами по туловищу. Признает свою вину в нанесении телесных повреждений ФИО 1 (т.1 л.д.90-94).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО5 показал, что подтверждает ранее данные показания, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признает полностью. Не согласен с обвинением в части количества нанесенных им ударов ФИО 1 (т.1 л.д.202-204).

Показания ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, с разъяснением ему всех его процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя и последствий согласия давать показания; содержание показаний удостоверено подписями допрашиваемого и защитника, которые замечаний к протоколу допроса не имели, заявлений об оказании какого-то незаконного физического или психического принуждения к даче показаний не делали, о чем свидетельствует текст протоколов допроса.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что показания на предварительном следствии им были даны под давлением, о чем он писал жалобы.

Между тем, согласно сообщению заместителя руководителя следственного отдела по Октябрьскому району города Уфы СУ СК России по РБ от 06.11.2024 в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО5, каких-либо обращений, заявлений, ходатайств от ФИО5, в том числе, о неправомерных действиях сотрудников полиции, не поступало. В свою очередь, подсудимый ФИО5 не предоставил доказательств подачи им жалоб на неправомерные действия сотрудников полиции либо следователя при расследовании в отношении него уголовного дела.

С учетом изложенного выше, суд приходит к убеждению, что отказ подсудимого от своих обвинительных показаний в ходе предварительного следствия имеет цель уйти от ответственности за содеянное. 

О наличии умысла у ФИО5 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшей по неосторожности смерть ФИО 1, свидетельствует характер действий подсудимого, который действовал намеренно, в ходе возникшего конфликта на почве неприязненных отношений к потерпевшей. Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом. Удары потерпевшей ФИО 1 были нанесены подсудимым после того, как он выхватил из рук ФИО 1 нож и выбросил его, а также подсудимый продолжил наносить удары потерпевшей, в то время как она от его ударов упала и лежала на полу. Данные обстоятельства исключали возможность предотвращения потерпевшей действий ФИО5 

Таким образом, у ФИО5 имелись условия для осуществления причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшей по неосторожности ее смерть.

Утверждения стороны защиты о наличии в действиях ФИО5 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), суд признает несостоятельным, поскольку фактические обстоятельства, установленные по делу, опровергают данную позицию и свидетельствуют, что у ФИО5, у которого отсутствовали основания опасаться за свою жизнь, здоровье, имелись намерения на причинение ФИО 1 тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, которые в свою очередь повлекли смерть потерпевшей. 

То обстоятельство, что ФИО 1, взяв со стола кухонный нож, намахнулась им на подсудимого, произнося угрозу убийством, не свидетельствует, что у ФИО5 имелись основания опасаться за свою жизнь, здоровье.

Необходимость нанесения ФИО5 ударов ФИО 1, после того как он выхватил у нее из рук нож и выкинул его, а также после того как ФИО 1 лежала на полу, упав от его ударов, в сложившейся обстановке не вызывалось ни характером, ни опасностью, ни реальной обстановкой происходящего.

Суд, исходя из совокупности всех исследованных доказательств, учитывая механизм и локализацию телесных повреждений, причиненных потерпевшей, целенаправленный характер действий подсудимого, а также условия, способствующие совершению преступления, приходит к выводу, что подсудимый ФИО5 действовал с прямым умыслом и желал наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, повлекшей по неосторожности ее смерть.

О наличии у ФИО5 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшей по неосторожности ее смерть, подтверждает то обстоятельство, что после нанесения ФИО 1 ударов кулаками в область лица и головы в ходе возникшего конфликта, он продолжает наносить ей удары ногами, обутыми в ботинки, в область живота и грудной клетки, т.е. в область расположения жизненно важных органов. 

При этом, как показала свидетель ФИО 2, подсудимый стал наносить удары потерпевшей после того, как отобрал у нее нож, потерпевшая удары Попову не наносила, что опровергает довод подсудимого о самообороне.

Ссылка подсудимого на то, что до встречи с ним у ФИО 1 были телесные повреждения, в том числе, запекшая кровь в носу, опровергаются показаниями свидетеля ФИО 2, согласно которым после нанесенных ФИО5 ударов у ФИО 1 из носа и рта пошла кровь, а также заключением эксперта, согласно выводам которого, телесные повреждения, которые стоят в прямой причинной связи со смертью, причинены в короткий промежуток времени, незадолго до смерти (время исчисляемое десятками минут, часами).

Утверждения подсудимого о том, что он нанес ФИО 1 не более пяти ударов, также опровергаются приведенным выше заключением эксперта №5690 от 20.12.2023, который на основании наружного и внутреннего исследования трупа ФИО 1, а также судебно-гистологического исследования, проведенного 18.12.2023, объективно сделал выводы о том, что телесные повреждения, которые стоят в прямой причинной связи со смертью, причинены в результате не менее 11-кратного воздействия в область головы и лица, не менее 3-кратного воздействия в область груди, не менее 1-кратного воздействия в область живота и не менее 4-кратного воздействия в область верхних конечностей в короткий промежуток времени, то есть выводы о времени, характере и локализации причиненных потерпевшей повреждений, явившихся непосредственной причиной получения тяжкого вреда здоровью, что в свою очередь повлекло по неосторожности смерть потерпевшей.

Оценив доказательства по делу, версия подсудимого о количестве нанесенных ударов потерпевшей, которая являются противоречивой, является лишь способом защиты с целью избежать уголовной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в совершении изложенного выше преступления и действия его квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО5 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.211), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.213), по месту жительства, 

<

данные изъяты>, характеризуется отрицательно (т.1 л.д.215).

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы №104 от 08 февраля 2024 года ФИО5 не страдает каким-либо временным психическим расстройством, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, обнаруживает признаки органического расстройства личности. Указанные изменения психической деятельности у ФИО5 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, ФИО5 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По заключению психолога, ФИО5 нетерпим к ущемлению своих интересов, легко возбудим, упрям, негибок в поведении, ригиден при отстаивании своего мнения. При этом, уровень субъективного контроля над значимыми жизненными ситуациями достаточный, критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения в связи с личностными особенностями не нарушен. Эмоциональное состояние ФИО5 в момент инкриминируемого деяния квалифицируется как эмоциональное возбуждение, которое не достигло степени выраженности аффекта и не нарушило его способности к осознанной регуляции своих действий. Рост эмоционального напряжения был обусловлен механизмами самовзвинчивания и самопопустительства, что также исключает квалификацию аффекта (т.1 л.д.186-190).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена комиссией, состоящей из врачей в области психиатрии и психологии, имеющих большой стаж работы, на основании исследования медицинской документации, обследования подсудимого, в связи с чем заключение комиссии не вызывает каких-либо сомнений.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает: отсутствие судимостей, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние его здоровья с наличием заболеваний, участие в специальной военной операции в период с 23.10.2022 по 23.04.2023 и государственные награды за отвагу и мужество при участии в боевых действиях в СВО, противоправность поведения потерпевшей ФИО 1, которая взяв нож, направила его в сторону ФИО5, высказывая слова угрозы убийством, явилась инициатором, зачинщиком конфликта, что послужило поводом к совершению преступления.

Явка с повинной не является обстоятельством смягчающим наказание, поскольку она дана ФИО5 08.12.2023 под тяжестью собранных улик в совершении им преступления, после того как правоохранительные органы были нацелены на его розыск по факту обнаружения 05.12.2023 трупа ФИО 1 (т.1 л.д.40). Учитывая изложенное, явка с повинной ФИО5 (т.1 л.д.39) не является добровольным сообщением о совершенном преступлении.

ФИО5 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал и значимой информации для раскрытия и расследования преступления не сообщал, поэтому нет оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Таким образом, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств тому, что именно употребление алкоголя подсудимым повлияло на совершение им преступления, не имеется. Наряду с этим, сам следователь, описывая существо предъявленного ФИО5 обвинения, не указывал, что состояние опьянения как-то повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно требованиям ст.43 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не применяет к ФИО5 положения ст. 73 УК РФ, так как достижение указанных целей невозможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО5, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совершение ФИО5 умышленного преступления, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО5 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, 

<

данные изъяты>, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

При избрании ФИО5 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

Так как ФИО5 назначается наказание в виде лишения свободы, необходимость в заключение его под стражей не отпала, а потому суд оставляет без изменения данную меру пресечения.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 11 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: майка-борцовка бело-черного цвета, джемпер красно - бело-серого цвета, пара зимних ботинок черного цвета, фрагмент бетона с веществом бурого цвета, находящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району города Уфы Следственного управления следственного комитета РФ по Республике Башкортостан, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.К. Гафурова