Дело № 5_____/2017 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2017 года 

<

...>

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина ..., владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, со ... образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего ... в ООО «...», военнообязанного, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, привлекавшегося к административной ответственности ... судом ... 

<

дата обезличена> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 руб., 

<

дата обезличена> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 руб., 

<

дата обезличена> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком 2 суток, 

<

дата обезличена> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб., 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по тем основаниям, что 

<

дата обезличена>, в 20.20 час., находясь в общественном месте в состоянии опьянения возле подъезда 

<

№> 

<

адрес обезличен>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить ему административный штраф. 

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО4 

<

дата обезличена>, в 20.20 час., находясь в общественном месте - возле подъезда 

<

№> 

<

адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил нарушать общественный порядок, стал вести себя буйно и агрессивно, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, вследствие чего к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, но ФИО4 свои действия не прекратил, стал сопротивляться и вырываться.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО4 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения. 

Более того, обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении АП 

<

№> от 

<

дата обезличена>; определением 

<

№> от 

<

дата обезличена> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 

<

дата обезличена>; рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО3 от 

<

дата обезличена>; копией протокола АА 

<

№> об административном задержании ФИО4 от 

<

дата обезличена>, в 21.00 час., и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО4, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, судья, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, находит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 21.00 час. 10 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник постановления находится в материале № 5____/2017.