дело № 1-82/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г.Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А., 

при секретаре Останиной А.И., помощнике судьи Костюркиной Е.П.,

с участием государственных обвинителей – Ефанова М.Н., Синенко А.Н., Киртянова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Горбачёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ..., судимого:

- 16 июля 2020 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, переведенного по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 февраля 2024 года в колонию-поселение на оставшийся неотбытый срок (на 27 февраля 2025 года не отбытый срок составляет 1 год 2 месяца 17 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь осужденным по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 16 июля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, на срок 7 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 18.11.2020 года), 29.08.2022 года прибыл в Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №2 ГУФСИН России по Челябинской области для отбытия наказания. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 февраля 2024 года переведен из колонии строго режима в колонию поселение Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №2 участок «колония-поселения» Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, расположенное по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе, для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся не отбытый срок 02 года 03 месяца 13 дней.

В установленном порядке надлежащем образом был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ.

ФИО1 являясь лицом, отбывающим наказание 17 сентября 2024 года в период времени с 21 часов 40 минут до 21 часов 47 минут находился на участке колонии-поселения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: улица Монтажников, 7А в Металлургическом районе г. Челябинска, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, имея преступный умысел, направленный на побег из мест лишения свободы, приставив к стене забора 2 металлических ведра, которые приискал на хозяйственном дворе, и составив их друг на друга, перелез через забор с колючей проволокой за территорию колонии поселения, тем самым без разрешения, покинул учреждение, в котором отбывал наказание, то есть, совершил побег.

18 сентября 2024 года ФИО1 был задержан сотрудниками розыска ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска и доставлен в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично. Показал, что отбывал наказание по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 16 июля 2020 года в исправительной колонии строгого режима, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 февраля 2024 года было удовлетворено ходатайство о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. 15 марта 2024 года он прибыл в колонию-поселение, нарушений не допускал, 17 марта 2024 года к нему подошел сотрудник колонии, сказал собрать вещи и прибыть в дежурную часть, после того как он пришел, его закрыли в ШИЗО, находился там 4 дня, ничего не объясняли ему. Свиданий с супругой не давали, пока супруга не наняла адвоката, он находился в ШИЗО. После в колонию пришла адвокат, после разговора с ним, адвокат подготовила запрос. Затем к нему пришел оперативник и пояснил, что если раньше осужденный находился в розыске, то он не может отбывать наказание в колонии-поселении, а он находился в розыске ранее. Недели через две его вызвал начальник колонии, объяснил тоже самое. Позже по жалобе приезжал прокурор, он ему объяснял, что не согласен с действиями администрации колонии. До августа 2024 года он работал, выезжали по работам на озеро летом, передвигался свободно. В августе 2024 года он решил заключить контракт на прохождение военной службы. Жена была беременная в этот период, когда он сообщил жене о своем решении, она разнервничалась, начала его отговаривать, они поссорились, в связи с чем, жена потеряла ребенка. Он из-за семейной ситуации отказался подписывать контракт. Сотрудники колонии начали давить на него, убеждать, чтобы он шел служить, в связи с его отказом заключать контракт, ему в личном деле сделали отметку «безвывод», ему запрещено было передвигаться по территории колонии и за ее пределы. Позже его вызвали на комиссию, где начальник колонии наложил дисциплинарные взыскания. Предлагали сделку, либо идти на службу, либо перевод в исправительную колонию строгого режима. Под давлением он согласился, попросил свидание с супругой, которой при встрече ничего не сообщил. Позже стал себя накручивать, позвонил супруге, сообщил, что подписал контракт, она отрицательно отреагировала, прервала разговор. Он звонил теще, с которой также поссорился, звонил ребенку, он сообщил, что маме плохо, они переезжают. 17 сентября 2024 года он дождался, когда стемнеет, затем прошёл на хозяйственный двор, где хранится инвентарь, подошёл к забору из профнастила, поверх которого натянута сетка-рабица (колючая проволока), у забора стояли металлические ведра, он их составил друг на друга, после чего, через проволоку в которой имелось отверстие, перелез за территорию колонии-поселения, добежал до ул. Шоссе Металлургов пересечение с ул. Монтажников, встретил прохожих, попросил вызвать такси, адрес попросил указать Островского, 36, где проживает гражданская супруга ФИО2. В такси купил телефон, у него были деньги. Приехав на такси к супруге, он позвонил, она вышла. С супругой они поговорили минут 20. После чего она вернулась в квартиру, а он не знал куда идти. У него был знакомый - ФИО3, через сеть «Вконтакте» он списался с ним, сообщил ситуацию, знакомый предложил ему приехать. Всю ночь находился у знакомого, утром приехали оперативники и его задержали. Сопротивления при задержании не оказывал. После задержания его снова привезли в колонию-поселение. Сотрудники снова начали заставлять его подписать контракт, ставили перед выбором, либо он идет на военную службу, либо его помещают в ШИЗО. Чтобы не находится в ШИЗО, он снова подписал контракт. Совершил побег из-за давления на него сотрудников колонии. 

Не смотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО4 показал, что он работает в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, ул. Монтажников, д. 7А в Металлургическом районе г. Челябинска в должности дежурного помощника начальника учреждения с 2018 года. В его должностные обязанности входит: организация проверок по наличию осужденных. 17.09.2024 года он находился на суточном дежурстве согласно графику. Из дежурной части поступил звонок о том, что осужденный ФИО1 совершил побег с участка колонии-поселения. О случившемся он сообщил ФИО5, сам выехал на участок, организовал оперативно-розыскные мероприятия по поиску ФИО1 Позже по видеозаписи восстановили события, ФИО1 покинул территорию колонии-поселения через хозяйственный двор. Знает, что со стороны ГУФСИНа поступило распоряжение в отношении ФИО1 на 7 месяцев не выводить за территорию колонии, у ФИО1 имелись нарушения внутреннего распорядка, он помещен был в ШИЗО. ФИО1 никаких жалоб до побега не высказывал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Челябинской области. В его должностные обязанности входит розыск осужденных, совершивших побег с территорий ИК, розыск лиц, уклоняющихся от отбывания наказания. В сентябре 2024 года поступила информация от дежурного ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области о том, что осужденный ФИО1 совершил побег с участка колонии поселения. После чего, незамедлительно были организованы оперативно-розыскные мероприятия по поиску осужденного ФИО1, который был задержан на следующий день по адресу: г. Челябинск, ..., находился у своей девушки. После доставления в колонию-поселение, ФИО1 был помещен в ШИЗО.

Свидетель ФИО7 показал, что в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области работал в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными с 2023 года. За ним были закреплены отряда, с осужденными отбывающими наказание к лишению свободы строгого режима. 17 сентября 2024 года находился на суточном дежурстве согласно графику, выполнял обязанности младшего инспектора на посту участка колонии-поселения. Вечером провел проверку на наличие осужденных, находящихся на участке колонии-поселения, на момент проверки все были на месте, проверку провел по головам, просто пересчитал, все были на месте. Позже пришел дежурный помощник начальника учреждения, проверил наличие осужденных. При проверке все осужденные находились на местах, в том числе и осуждённый ФИО1 После ухода дежурного, он проверил осужденных на спальных местах, на осужденного ФИО1 не обратил внимания, думал, что он ушел в туалет. 18 сентября 2024 года ночью ему поступил звонок от ФИО4, который сообщил, о том, что осужденный ФИО1 отсутствует на территории участка колонии-поселения, с целью проверки сообщения данного факта, им были проверены участок колонии-поселения, осужденный ФИО1 отсутствовал. После чего прибыли сотрудники, прибыл кинолог с собакой, начали поиски. Позже по видео установили, каким образом ФИО1 совершил побег, через забор. Он знает осужденного ФИО1 с ноября 2023 года, когда тот отбывал наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 характеризует как целеустремленного человека. Намерений побега не высказывал, всегда рассказывал о своих планах. Позже февраля 2024 года он перешел работать на другой участок. При отбывании наказания в колонии строгого режима у ФИО1 нарушений режима содержания на имелось, имелось 6-7 поощрений, от работы не отказывался, с осужденными отношения бесконфликтные были. Фиксация нарушений осужденными режима отбывания наказания происходит либо по видеонаблюдению, либо любой сотрудник исправительного учреждения может зафиксировать нарушение, дисциплинарное взыскание накладывает начальник учреждения, либо лицо, его замещающее на дисциплинарной комиссии. Обжаловать взыскание возможно в прокуратуру. 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области сержантом внутренней службы ФИО4, согласно которому 18 сентября 2024 года в 01 час 55 минут при проверке осужденных на объекте участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области лейтенантом внутренней службы ФИО7 выявлено отсутствие осужденного ФИО1 (л.д.22).

Рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОРОУ ГУФСИН России по Челябинской области капитана внутренней службы ФИО6, согласно которому 18 сентября 2024 года в 16 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: ...А ... был установлен осужденный ФИО1, совершивший побег с участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, доставлен в участок колонии-поселения при ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области (л.д.20).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности хозяйственного двора участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: улица Монтажников, 7А в Металлургическом районе г. Челябинска. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер, установленных на участке колонии-поселения ИК-2 (л.д.11-15).

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблице к нему, осмотрен DVD-R с видеозаписью с камер установленных на участке колонии-поселения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, по адресу: улица Монтажников, 7А в Металлургическом районе города Челябинска от 17.09.2024г., упакованный в белый бумажный конверт прямоугольной формы, размером 12х12см. При открытии диска, на нём размещены три видеофайла под названием: VID-20241014-WA0007.mp4, VID-20241015-WA0000.mp4, VID-20241015-WA0001.mp4. Объектом осмотра является видеофайл под названием: VID-20241014-WA0007.mp4. В ходе просмотра видеофайла установлена длительность видеозаписи 06 минут 02 секунды, ролик черно-белый, имеется хронологическое обозначение: 2024-09-17 21:40. На видеозаписи отображен участок колонии-поселения, который по периметру огорожен забором из профнастила, поверх натянута колючая проволока. На самом участке находится одноэтажное здание – место пребывания осужденных, сам вход в расположение (отряд) оборудован металлической дверью, у входа с внешней стороны находится скамейка. Также у данного здания справа (если смотреть относительно выхода) имеется ограждение в виде забора высотой примерно 2м, с калиткой, ведущей на хозяйственный двор. При этом на участке колонии-поселения присутствует освещение. В 21:40 к хозяйственному двору подходит мужчина рост примерно 180см, плотного телосложения, волосы короткостриженые темного цвета, одет: штаны светлого цвета, кофту с длинным рукавом темного цвета, свободно открывает калитку и проходит на территорию хозяйственного двора. Данный мужчина передвигается по хозяйственному двору, периодически подходит к помещению, где расположен инвентарь (инструменты для уборки территории). Затем берет предмет из инвентаря и в 21:46 походит к забору, разделяющему участок территории хозяйственного двора и непосредственно территорию учреждения, после чего, ставит у забора, встает, таким образом оказывается наравне с забором, и натянутой колючей проволокой. Несколько секунд находится в указанном положении, после чего, перелазит через забор. На этом видео заканчивается. Далее осмотрен видеофайл под названием: VID-20241015-WA0000.mp4, на котором имеется хронологическое обозначение: 2024-09-17 21:47. На видеозаписи отображен въезд на территорию ФКУ ИК-2, оборудованный металлическими воротами, которые на момент просмотра записи закрыты, справа от ворот расположено одноэтажное здание (комната приема передач для осужденных), также просматривается проезжая часть ул. Монтажников. В 21:47 с внешней стороны территории ФКУ ИК-2 бежит мужчина, затем перебегает на противоположную сторону улицы Монтажников, перебегает трамвайные пути, и бежит вдоль трамвайных путей в сторону проезжей части улицы Шоссе Металлургов. На этом видео заканчивается. Также осмотрен видеофайл под названием: VID-20241015-WA0001.mp4. Видеозапись, изготовлена камерой видеонаблюдения, размещенной на территории ФКУ ИК-2 ул. Монтажников, 7А, имеется хронологическое обозначение: 17/09/2024 21:46. На видеозаписи отображено одноэтажное строение с металлическими воротами (по типу гаражей), в конце строения имеется проход, рядом установлен мусорный контейнер. При просмотре видеозаписи видно, как вдоль строения бежит мужчина, пробегает через проход, и исчезает за строением. На этом видео заканчивается. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях он, на первом видеоролике, когда он заходит на хозяйственный двор, после чего, берет металлическое ведро, предназначенное для уборки территории ИК-2, ставит у забора, после чего, встает на ведро, раздвигает колючую проволоку и перелазит за пределы участка колонии-поселения. На втором видеоролике также он, когда бежит вдоль территории ИК-2 за ее пределами, перебегает проезжую часть и бежит в сторону проезжей части улицы Шоссе Металлургов, где в дальнейшем останавливает попутный автомобиль и уезжает. На третьем видеоролике также он, когда еще бежит по территории ИК-2, то есть, на видеороликах запечатлен момент его побега с участка колонии-поселения. Вину в том, что совершил побег из места лишения свободы, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.50-53).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.0.2024 года к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен DVD-R диск с видеозаписью с камер, установленных на участке колонии-поселения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, по адресу: улица Монтажников, 7А в Металлургическом районе города Челябинска от 17.09.2024 года (л.д.55).

Распиской ФИО1, согласно которой он ознакомлен со ст.ст. 313, 314 УК РФ, подписанная им лично 07 августа 2024 года (л.д. 21).

Распиской ФИО1, согласно которой ему разъяснялись положения ст.ст. 73, 81 УИК РФ, ему разъяснены положения Закона РФ от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», разъяснена уголовная ответственность по ст.ст. 313, 317 УК РФ (л.д. 105).

Согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1 допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по характеру хитрый, изворотливый, циничный. С представителями учреждения вежлив, тактичен, с осужденными отношения поддерживает, в конфликтах не замечен. Характеризуется отрицательно (л.д. 106). 

Согласно характеристике, представленной ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области, ФИО1 характеризуется отрицательно, поставлен на учет, как склонный к совершению побега. 

Заявлением ФИО1, согласно которому он просит начальника пункта отбора на военную службу по контракту г. Челябинска рассмотреть его кандидатуру для поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту в Вооруженные Силы РФ и заключить с ним контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год с испытательным сроком 3 месяца. С порядком обучения по программе интенсивной общевойсковой подготовки, условиями прохождения военной службы по контракту и перечнем ограничений и запретов, распространяющихся на военнослужащих, проходящих военную службу по контракту ознакомлен и согласен, подписанное им 19 сентября 2024 года (л.д. 38).

Копиями журнала учета посещений УКП ФКУ ИК-2, согласно которому 17 сентября 2024 года в 21.20 часов на участок КП приходил с обходом ФИО8 (л.д. 40-43).

Копией приговора Советского районного суда г. Челябинска от 16 июля 2020 года, согласно которому ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 68-95).

Копией постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 февраля 2024 года, согласно которому ходатайство ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения о его переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания удовлетворено, осужденный был переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся неотбытый срок 02 года 03 месяца 13 дней (л.д. 96-97). 

Справкой о поощрениях, взысканиях, согласно которой ФИО1 имеет 9 поощрений, полученных 08 декабря 2022 года, 16 января 2023 года, 16 февраля 2023 года, 19 апреля 2023 года, 27 июля 2023 года, 22 августа 2023 года, 27 октября 2023 года, 11 января 2024 года, 27 февраля 2024 года, все получены за добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых мероприятиях, 27 июля 2023 года был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Также ФИО2 имеет 6 взысканий, полученных 18 марта 2024 года (обратился на «ты» к сотруднику, наложено взыскание в виде выговора), 18 марта 2024 года (использовал нецензурную брань, наложено взыскание в виде 3 суток ШИЗО), 21 марта 2024 года (нарушил распорядок дня, наложено взыскание в виде 3 суток ШИЗО), 24 марта 2024 года (нарушил распорядок дня, наложено взыскание в виде 3 суток ШИЗО), 18 сентября 2024 года (нарушил границы территории ИУ, наложено взыскание в виде 24 часов ШИЗО), 19 сентября 2024 года (пересек ограждение запретной зоны, наложено взыскание в виде 15 суток ШИЗО) (л.д. 100).

Представленные материалы дисциплинарного производства подтверждают сведения о наличии наложенных на ФИО1 взысканий за допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания, в ШИЗО первый раз был помещен 18 марта 2024 года за нецензурную брань в отношении сотрудника колонии, что подтверждается рапортами сотрудников учреждения, затем за сон в неотведенное время, что подтверждается как рапортами сотрудников, так и видеозаписями камеры видеонаблюдения, назначено дважды взыскания в виде ШИЗО, в дальнейшем взыскания в виде ШИЗО налагались на ФИО1 за нарушение границы территории ИУ и пересечение ограждения запретной зоны, последнее взыскание за нарушение распорядка дня. 

Согласно ответу Челябинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО9 28 марта 2024 года от адвоката Паниной Е.А., действующей в интересах осужденного ФИО1 поступало обращение по вопросу незаконного применения к последнему мер взыскания в исправительном учреждении. На момент проверки, проведенной в апреле 2024 года постановлениями начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России на ФИО1 было наложено 4 взыскания в связи с нарушениями порядка отбывания наказания. По результатам проверки отменено постановление о применении взыскания в виде выговора от 18 марта 2024 года. Нарушений федерального законодательства при применении к осужденному ФИО1, иных взысканий по результатам проверки не установлено, о чем было сообщено адвокату. Сведений об обжаловании указанного ответа в вышестоящие органы прокуратуры по надзору за соблюдением законом в ИУ не поступало. Иных обращений от ФИО2, либо его представителей в том числе с доводами об оказании на осужденного давления со стороны должностных лиц уголовно-исполнительной системы с целью понуждения его к заключению контракта с Министерством обороны РФ в прокуратуру не поступало. 

Согласно представленным прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ жалобой адвоката Паниной Е.А., адвокат обжаловала в прокуратуру наложенные на ФИО1 взыскания от 18 марта 2024 года в виде 3 суток ШИЗО за использование нецензурной брани с сотрудником учреждения, а также иные взыскания в виде ШИЗО, при этом адвокат указывает в качестве причины несогласия с наложенными взысканиями негативное отношение сотрудников администрации исправительного учреждения, наложение взысканий по надуманным основаниям. В своем заявлении, адресованном в специализированную прокуратуру ФИО1 также выражает несогласие с наложением взыскания в виде трех суток ШИЗО и последующих взысканий в виде ШИЗО, при этом в качестве оснований несогласия указывает, что взыскание наложено необоснованно, что нарушений он не допускал, выражал недовольство, что его не выводят к руководству из ШИЗО, 18 марта 2024 года к нему приезжала супруга с ребенком, которой было отказано в свидании с ним, доводов о принуждении к подписанию контракта с Министерством обороны РФ не указано. 

Ответом руководителя Следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области, оснований для организации проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении сотрудников исправительного учреждения по доводам, заявленным ФИО1 не усматривается. 

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершенном преступлении.

Судом достоверно установлено, что 17.09.2024 года в период времени с 21 часов 40 минут до 21 часов 47 минут подсудимый ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 16.07.2020 года, вступившему в законную силу, совершил побег из места лишения свободы – ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области участок «колония-поселение». 

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании, суд находит последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в частности протоколом осмотра места происшествия, рапортами сотрудников, протоколом осмотра видеозаписи камер видеонаблюдения ИК-2. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, объективных оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено и стороной защиты таковых не приведено. Кроме того, сам ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт оставления им территории колонии-поселения в указанные в приговоре дату и время. 

Анализируя показания подсудимого в ходе судебного заседания, суд оценивает их критически, как способ избежать ответственности за совершенное им преступление. Доводы стороны защиты о вынужденном выходе за территорию исправительного учреждения не подтверждены в судебном заседании. Законность наложенных взысканий на ФИО1 проверялась прокуратурой по надзору за исправительными учреждениями, согласно ответу и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ранее наложенная мера взыскания в виде объявления выговора от 18.03.2024 года применена с нарушением требований ст.ст. 115, 117 УИК РФ, в связи с чем, постановление о применении взыскания отменено специализированной прокуратурой. Нарушений федерального законодательства при применении к осужденному ФИО1 иных взысканий в ходе проверки не установлено. Факты допущенных нарушений подтверждаются служебными документами, а также фотоматериалами, приобщенными к материалам уголовного дела в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 118 УИК РФ осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, свидания запрещаются, согласно ответу прокурора, нарушений права осужденного на предоставление свиданий не выявлено. Фактов негативного, либо предвзятого отношения к осужденному со стороны должностных лиц администрации исправительного учреждения не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что доводы о принуждении его к подписанию контракта с Министерством Обороны РФ ничем не подтверждаются, ФИО1 в жалобе в специализированную прокуратуру жаловался лишь на необоснованное применение к нему дисциплинарных взысканий и запрета на свидания с супругой. При этом, как указывает сам подсудимый, ему неоднократно разъясняли сотрудники колонии, что при наличии у него взысканий, он может быть признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а в дальнейшем может быть переведен обратно в исправительную колонию строгого режима, также по словам подсудимого, ему лишь предлагали заключить контракт с Министерством Обороны РФ, что не может быть расценено судом как физическое либо психологическое давление, оснований для применения положений ст.ст. 39, 40 УК РФ не имеется. ФИО1 не сообщал суду о наличии каких-либо угроз жизни или здоровью, под страхом которых он совершил побег из мест лишения свободы. Исследованное стороной защиты заявление, подписанное собственноручно ФИО1 в добровольном порядке о намерении его заключить контракт с Министерством Обороны РФ на прохождение военной службы, таких угроз не подтверждает. В судебном заседании ФИО1 указывал причину его побега из мест лишения свободы ссору с супругой и желание с ней пообщаться, а никак не страх перед кем-либо. 

Об умысле подсудимого на побег, говорят его умышленные действия, направленные на достижение преступного результата. Порядок и условия отбывания наказания в исправительном учреждении, ответственность по ст. 313 УК РФ ФИО1 разъяснялись, что подтверждается имеющимися в деле расписками. Не смотря на данные разъяснения, он незаконно, самостоятельно приставив к стене забора металлические ведра, которые приискал на хозяйственном дворе, и составив их друг на друга, перелез через забор с колючей проволокой за территорию колонии поселения, тем самым без разрешения, покинул учреждение, в котором отбывал наказание, вышел из-под контроля сотрудников исправительного учреждения, обязанных осуществлять за ним контроль. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 313 УК РФ как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, на исправление подсудимого, а также в соответствии со ст. 61, ст. 63 УК РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы (ФИО2 Ульяны, 7 лет, ФИО11, 14 лет, ФИО12, 16 лет), которые находятся на его иждивении. 

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого, учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступления, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для назначения наказания условно суд не находит. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для применения данной статьи суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Окончательное наказание суд назначает с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением принципа частичного присоединения неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и полного сложения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 16 июля 2020 года. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, с учетом в его действиях рецидива преступлений, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенные по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 16 июля 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 

- не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не покидать свое жилище в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов. 

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы время нахождения его под стражей в период с 27 февраля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в порядке п. «а» ч. 1 ст. 72 УК РФ. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью с камер, установленных на участке колонии-поселения ФКУ ИК-2 ФИО13 России по Челябинской области по ул. Монтажников, 7А в Металлургическом районе г. Челябинска от 17 сентября 2024 года – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционный жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции. 

Председательствующий