Дело №1-28/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курсавка 15 мая 2017 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Танчук Л.Н., 

при секретаре Морозовой И.А., с участием:

государственного обвинителя в лице прокурора Андроповского района Ставропольского края Трофимовой А.В., старшего помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Папяна С.В., старшего помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Масленникова Д.Н., 

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Идрисова И.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйствва ФИО1, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что ФИО1 виновен в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства, действующего на основании свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйств, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, юридический и фактический адрес которого расположен по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в министерство сельского хозяйства Ставропольского края, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявкой для участия в конкурсном отборе участников ведомственной целевой программы «Поддержка начинающих фермеров Ставропольского края на ДД.ММ.ГГГГ», утвержденной приказом министерства сельского хозяйства Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №. (далее - Программа). В соответствии с протоколом оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсном отборе участников Программы от ДД.ММ.ГГГГ №, крестьянское (фермерского) хозяйство ФИО1 было включено в состав участников Программы и ФИО1 был определен грант на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 

<

данные изъяты> и единовременной помощи на бытовое обустройство в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между министерством сельского хозяйства Ставропольского края и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 было заключено соглашение № об осуществлении деятельности на территории сельских поселений и межселенных территориях Ставропольского края крестьянского (фермерского) хозяйства сроком на 

<

данные изъяты>, согласно которого главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был предоставлен грант на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 

<

данные изъяты> и единовременная помощь на бытовое обустройство в размере 

<

данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 №, открытый в Благодарненском отделении ОАО «Сбербанк России». Грант и единовременная помощь на бытовое обустройство министерством сельского хозяйства Ставропольского края были предоставлены главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на условиях расходования гранта по предоставленному ФИО1 плану по развитию крестьянского (фермерского) хозяйства и созданию овцеводческой фермы, включающему расходы в разделе наименований (статей), соответствующих предусмотренным пунктом 5 Порядка предоставления за счет средств бюджета Ставропольского края грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство, утвержденного постановлением правительства Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п., то есть предоставленные ФИО1 средства гранта согласно предоставленному им в министерство сельского хозяйства бизнес-плану по созданию и развитию крестьянского (фермерского) хозяйства утвержденного им ДД.ММ.ГГГГ, должны были им израсходованы исключительно на создание овцеводческой фермы (реконструкция животноводческого помещения - 

<

данные изъяты>; закупка поголовья овец - 

<

данные изъяты>). В начале ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на совершение мошеннических действий, а именно хищения путем обмана денежных средств, предоставленных ему министерством сельского хозяйства Ставропольского края в качестве гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, находящихся на его вышеуказанном расчетном счету № ОАО «Сбербанк России». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение предоставленных министерством сельского хозяйства Ставропольского края вышеуказанных средств гранта, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью придания своим действиям вида законности при реализации вышеуказанного соглашения, заранее не имея намерения на фактическое приобретение поголовья сельскохозяйственных животных, заключил договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО2, содержащий ложные сведения о приобретение у последнего молодняка сельскохозяйственных животных (ярок) в количестве 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, который предоставил в министерство сельского хозяйства и на основание которого министерством сельского хозяйства Ставропольского края было выдано ФИО1 разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление гранта в сумме 

<

данные изъяты> с расчетного счета главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 № на расчетный счет ФИО2 №, открытый в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для целевого использования - приобретения сельскохозяйственных животных. После чего на основании вышеуказанного разрешения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 со своего расчетного счета № перечислил на расчетный счет ФИО2 № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по прежнему неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь вместе с ФИО1 в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО1 снял со своего расчетного счета вышеуказанные денежные средства и передал их ФИО1, который заранее не имея намерений использовать денежные средства в целевом направлении согласно вышеуказанных условий получения гранта, распорядился ими по своему усмотрению, причини» своими незаконными действиями министерству сельского хозяйства 

<

адрес> ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, что не оспаривает его, вину свою признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитники адвокат Идрисов И.С. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину подсудимого доказанной материалами уголовного дела, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, холостой, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, является ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйствва ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача–нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, является: явка с повинной, полное признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающего основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, отсутствие у ФИО4 обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельства смягчающего наказание, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, в частности объект посягательства, форму вины, категорию преступления, способ совершения преступления, личность виновного, отсутствие у ФИО1 обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности и материального положения ФИО1, суд считает необходимым применить в качестве дополнительной меры наказания штраф, а также считает возможным не применять в качестве дополнительного наказание ограничение свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему основное наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: документы, поданные ФИО1 в Министерство сельского хозяйства Ставропольского края, подтверждающие участие ИП главы КФХ ФИО1 в конкурсе отбора участников ведомственной целевой программы по получении грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство, а также получение гранта и его использование; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета по вкладу №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки оплату участия защитника в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы, со штрафом в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в привести в исполнение реально. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически – один раз месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, уведомлять об изменении работы, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, поданные ФИО1 в Министерство сельского хозяйства Ставропольского края, подтверждающие участие ИП главы КФХ ФИО1 в конкурсе отбора участников ведомственной целевой программы по получении грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство, а также получение гранта и его использование; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета по вкладу №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н. Танчук