№ 5-138/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село ФИО1 25 декабря 2017 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2 

<

данные изъяты> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 

<

данные изъяты>, представителя ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 

<

данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица главы администрации сельского поселения Месягутовский сельсовет ФИО3 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: РБ 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица главы администрации сельского поселения Месягутовский сельсовет ФИО3 

<

данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с невыполнением в установленный срок законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ органа, осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании ФИО3 

<

данные изъяты> вину признал полностью, пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ выписано предписание государственным инспектором ОГИБДД ФИО4: привести в соответствие эксплуатационное состояние средств освещения улиц 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, однако для выполнения требований данного предписания срок был предоставлен всего 1 день, обязуется устранить нарушения.

Государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО5 

<

данные изъяты>. в судебном заседании показал суду, что главе АСП Месягутовский сельсовет ФИО3 

<

данные изъяты> было выписано предписание от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требований которого был фактически установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако допустил описку в дате, указав до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам: 

Диспозиция ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Согласно протоколу административное правонарушение выразилось в том, что не исполнено законное предписание, выданное ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах административного дела имеется предписание от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным, которым предложено выполнить законное предписание в срок до ДД.ММ.ГГГГ: привести в соответствие эксплуатационное состояние средств освещения улиц Революционная, Советская, Красноармейская 

<

адрес> РБ.

Правонарушение Ч-вым 

<

данные изъяты>. совершено впервые, и в связи с тем, что срок для выполнения требований предписания от ДД.ММ.ГГГГ был установлен в тот же день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, у последнего не имелось возможности устранить нарушения, указанные в предписании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

При таких обстоятельствах, исходя из характера правонарушения, присутствуют явные признаки малозначительности совершенного административного правонарушения. 

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

При этом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств. 

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае суд усматривает обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершенного правонарушения. При таких обстоятельствах суд считает, что назначение наказания в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>. является явно несоразмерным обстоятельствам и характеру совершенного правонарушения, степени вины ФИО3 

<

данные изъяты>, является наказанием в данном случае несоразмерным степени общественной опасности конкретного нарушителя и характеру совершенного нарушения. Объявление устного замечания, задача законодательства об административных правонарушениях – предупреждение совершения таких правонарушений лицом, в отношении которого установлены состав правонарушения и вина – является достигнутой (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая требования пункта 2 статьи 4.1, статей 4.2, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исходя из положений Европейской конвенции от ДД.ММ.ГГГГ о разумном балансе публичного и частного интереса и конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, необходимость применения которых указана в постановлении Конституционного Суда Российской №-П от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о существенной угрозе общественным отношениям, отсутствие умысла на нарушение законодательства, оценив фактические обстоятельства совершения правонарушения и имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным освободить ФИО3 

<

данные изъяты>. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьей 2.9, пунктом 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Главу администрации сельского поселения Месягутовский сельсовет МР 

<

адрес> РБ ФИО3 

<

данные изъяты> освободить от административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ и объявить ему устное замечание

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: