№ 1-87/2024

64RS0047-01-2024-000498-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шакиной Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

17 января 2024 г. около 17 час. 50 мин. ФИО1, находясь у дома № 1 лит. Е по ул. Астраханской г. Саратова, на земле обнаружил банковскую карту № с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО ТинькоффБанк, расположенном по адресу: 

<

...>, после чего решил тайно похитить денежные средства с данного счета.

Реализуя задуманное, в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 05 мин. 17 января 2024 г. ФИО1 при помощи вышеуказанной карты потерпевшей путем бесконтактной оплаты приобрел товары на сумму: 

- 155 руб., 562 руб., 150 руб. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> лит. Е;

- 544 руб. 76 коп., 163 руб. 76 коп., 155 руб. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 420 руб. в кафе «Шеф шаурма № 1», расположенном по адресу: 

<

...>,

тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2 150 руб. 52 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, отказавшись от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 17 января 2024 г. примерно в 17 час. 50 мин. он у дома № 1 лит. Е по ул. Астраханской г. Саратова на земле обнаружил банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую потерпевшей, после чего в тот же день оплатила данной картой покупки в различных магазинах, тем самым похитив денежные средства с банковского счета на общую сумму 2 150 руб. 52 коп. (т. 1 л.д. 108-114, 158-160).

Аналогичные показания об обстоятельствах кражи денежных средств с банковского счета ФИО1 последовательно давал в ходе проверки его показаний на месте, добровольно указав место обнаружения банковской карты и где именно он расплачивался найденной им картой (т. 1 л.д. 115-122).

Потерпевшая Потерпевший №1 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщила, что в её пользовании находилась банковская карта, открытая в АО ТинькоффБанк, расположенном по адресу: 

<

...>. 17 января 2024 г. около 19 часов она зашла со своего телефона в приложение ТинькоффБанк и обнаружила, что с использованием её банковской карты произведен ряд покупок на общую сумму 2 150 руб. 52 коп., которых она не совершала, после чего обратилась в полицию (т. 1 л.д. 25-27).

Свидетель Свидетель №1 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и также оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что 17 января 2024 г. он во время прогулки со своим знакомым ФИО1 заходил в магазины «Магнит», «Красное и Белое», кафе «Шеф шаурма № 1», где ФИО1 расплачивался за приобретенные товары банковской картой (т. 1 л.д. 42-45).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 19 января 2024 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего хищение денежных средств с её банковской карты АО «ТинькоффБанк» (т. 1 л.д. 7);

- справкой об операциях и справкой о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, за период с 19.12.2023 по 19.01.2024, из которых следует, что 17 января 2024 г. произведено списание денежных на сумму 155 руб. в 17:05, 420 руб. в 17:00, 163 руб. 76 коп. в 16:58, 544 руб. 76 коп. в 16:57, 150 руб. в 16:52, 562 руб. в 16:51, 155 руб. в 16:50, а также справка о месте открытия счета №, согласно которой указанный счет открыт в АО «ТинькоффБанк» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 8-10);

- протоколами осмотров мест происшествия, которыми осмотрены помещения торговых точек, где 17 января 2024 г. ФИО1 расплачивался банковской картой АО «ТинькоффБанк», принадлежащей Потерпевший №1, а именно: 

помещение кафе «Шеф шаурма № 1», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором расположена кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 61-65);

помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты кассовые чеки № от 17 января 2024 г., а также CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, за 17 января 2024 г. (т. 1 л.д. 68-71);

помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> лит. Е, в ходе которого изъяты товарные чеки №№ от 17 января 2024 г. (т. 1 л.д. 74-77);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 23 января 2024 г. с фототаблицей, которым осмотрены кассовые чеки №№ № от 17 января 2024 г., а также CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, на которой зафиксирован момент, когда ФИО1 в данном магазине расплачивался за товары банковской картой потерпевшей, товарные чеки №№ № от 17 января 2024 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия - магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> лит. Е (т. 1 л.д. 79-91).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1 совершил именно тайное хищение чужого имущества, то есть с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшей с её банковского счета. 

Об умысле подсудимого на хищение чужого имущества свидетельствуют его действия по неоднократному незаконному списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей путем бесконтактной оплаты её банковской картой товаров в различных торговых точках г. Саратова.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и квалифицирует его действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи - «совершенная с банковского счета» признается подсудимым и объективно подтверждается материалами уголовного дела. Хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшей путем оплаты товаров банковской картой бесконтактным способом в различных магазинах.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 182, 184, 185).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указании места обнаружения банковской карты и конкретных торговых точек, в которых совершались покупки с помощью найденной им банковской карты, а также добровольное полное возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба (т. 1 л.д. 150).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим, официально не трудоустроен, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. При этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности, его поведение после совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимому наказание со снижением нижнего предела штрафа, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по 

<

...>); л/с 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, БИК 016311121, кор. счет 40102810845370000052, Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратова, ОКТМО 63701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18856424010650000434; назначение платежа - штраф по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова по уголовному делу № 1-87/2024 (следственный номер 12401630050000043).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: справку о движении денежных средств по счету, товарный и кассовые чеки, СD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев