Судья Хурматуллин Р.А. Дело №5-1034/2025

Дело №7-229/2026

о п р е д е л е н и е

15 апреля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., при секретаре судебного заседания Нагимовой З.М., рассмотрел в судебном заседании ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» Старикова Д.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (

<

данные изъяты>).

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2025 года юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (далее – ООО «Альянсстрой», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному штрафу в размере 200 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник ООО «Альянсстрой» - адвокат Стариков Д.Р. просит постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2025 года отменить, производство по настоящему делу прекратить, дополнительно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

ООО «Альянсстрой», податель жалобы Стариков Д.Р. извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказного почтового отправления, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, №. Законный представитель ООО «Альянсстрой», защитник Стариков Д.Р. в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

При таком положении, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5, ходатайство рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Альянсстрой».

Изучение материалов дела, проверка доводов ходатайства, позволяют прийти к следующим выводам.

Порядок, срок обжалования (принесения протеста) на судебные акты по делам об административных правонарушениях регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, данный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу вышестоящим судьей, правомочным рассматривать такую жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2025 года направлена в адрес ООО «Альянсстрой» и получена адресатом 14 января 2026 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированным на официальном сайте Почты России (л.д. 99). Первоначальная жалоба, поданная в интересах ООО «Альянсстрой» 12 января 2026 года через городской суд, определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 января 2026 года, оставлена без рассмотрения в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу. 20 февраля 2026 года защитник ООО «Альянсстрой» - адвокат Стариков Д.Р., действующий на основании ордера, обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2025 года и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование (л.д. 89-90).

При оценке доводов ходатайства необходимо руководствоваться следующим.

В соответствии с правовой позицией, Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 17 марта 2010 года №6-П, от 17 июля 2012 года №1339-О, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заинтересованного лица, и находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного законом порядка.

Названные положения с учетом норм главы 30 КоАП РФ в их системном толковании, предполагают оценку вышестоящим судом обоснованности доводов заинтересованного участника производства о восстановлении срока на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении, и, соответственно, обязанность по представлению доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование возлагается на лицо, обратившееся с ходатайством о восстановлении такого срока.

Действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях реализации процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Альянсстрой» в лице законного представителя и(или) иного полномочного лица (защитника) при несогласии с привлечением к административной ответственности, было вправе и имело реальную возможность после получения копии постановления обжаловать его в порядке и срок, установленные КоАП РФ.

Вопреки позиции подателя жалобы, оставление без рассмотрения ранее поданной жалобы на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2025 года в связи с тем, что она была подписана и подана в вышестоящий суд неполномочным лицом, не означает продление установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока на обжалование и не свидетельствует об уважительности причин пропуска такого срока.

При таком положении, ходатайство защитника Старикова Д.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2025 года, не подлежит удовлетворению. Соответственно, жалоба на это постановление не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 30.3 - 30.8 КоАП РФ.

Следует указать, что отказ в удовлетворении настоящего ходатайства не влечет ограничение права ООО «Альянсстрой» на судебную защиту.

Такое право может быть реализовано ООО «Альянсстрой» в лице законного представителя и(или) его защитника путем подачи жалобы на состоявшееся по делу постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2025 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 24.4, 30.1 – 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» Старикова Д.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой».

Дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» возвратить в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сабитов И.Н.