ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 10 апреля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> Хань Цзюнь (

<

данные изъяты>), 

<

дата> г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Хань Цзюнь (

<

данные изъяты>) совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ. 

Так, 

<

дата> примерно в 15 час. 35 мин. Хань Цзюнь (

<

данные изъяты>), прибывший рейсом 

<

№ обезличен>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

При проведении таможенного досмотра 2-х мест багажа, принадлежащих Хань Цзюнь (

<

данные изъяты>) были выявлены изделия в виде смартфонов IPhone 6/6s, общим количеством 15 шт. 

После проведения административного расследования должностным лицом - ст.уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... 

<

дата> в отношении Хань Цзюнь (

<

данные изъяты>) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 08.02.2017г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Хань Цзюнь 

<

данные изъяты>) рассмотрено в отсутствие последнего, в судебное заседание не явившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявшего.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Хань Цзюнь (

<

данные изъяты>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра 

<

№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном Хань Цзюнь (

<

данные изъяты>) к таможенному контролю, были выявлены изделия в виде смартфонов IPhone 6/6s общим количеством 15 шт.; объяснениями, копий паспорта Хань Цзюнь (

<

данные изъяты>); определением о назначении товароведческой экспертизы от 

<

дата> протоколом о взятии проб и образцов от 

<

дата> актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 

<

дата> заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>., из выводов которого следует, что рыночная стоимость товара, общим количеством 15 шт. по состоянию на 

<

дата> составляет 601020 руб.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что 

<

дата> примерно в 15 час. 35 мин. Хань Цзюнь (

<

данные изъяты>), прибывший рейсом 

<

№ обезличен>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. При проведении таможенного досмотра 2-х мест багажа, принадлежащих Хань Цзюнь (

<

данные изъяты>) были выявлены изделия в виде смартфонов IPhone 6/6s, общим количеством 15 шт. Исходя из количества, перемещенного Хань Цзюнь (

<

данные изъяты>) товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Хань Цзюнь (

<

данные изъяты>) товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Хань Цзюнь (

<

данные изъяты>) не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта. 

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: смартфоны IPhone 6/6s, общим количеством 15 шт. - законно и обоснованно определена - 601020 (шестьсот одна тысяча двадцать тысяч) руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара - смартфоны IPhone 6/6s, общим количеством 15 шт., ввезенных Хань Цзюнь (

<

данные изъяты>) на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 

<

дата> составила 601020 руб.

Судом установлено, что Хань Цзюнь (

<

данные изъяты>) переместил 

<

дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 601020 руб., подлежащие декларированию, а именно: смартфоны IPhone 6/6s, общим количеством 15 шт., которые были обнаружены при прохождении Хань Цзюнь (

<

данные изъяты>) таможенного контроля, проследовавшего на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Хань Цзюнь (

<

данные изъяты>) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания Хань Цзюнь (

<

данные изъяты>), суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает соразмерным содеянному назначение Хань Цзюнь (

<

данные изъяты>) наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> Хань Цзюнь (

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: смартфоны IPhone 6/6s, общим количеством 15 шт., помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приёма - передачи вещественных доказательств от 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: