Дело № 5-118/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Волжск 16 мая 2018 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Малышева Л.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения

ФИО1 разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Потерпевшему ФИО разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.2КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Заявлений и ходатайств не поступило, отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ходе конфликта возле 

<

адрес> РМЭ ФИО1 нанес ФИО один удар кулаком в область губы, чем причинил ФИО физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он ехал на машине по дороге, впереди шел мужчина, он ему посигналил, мужчина отошел и когда он проезжал мимо мужчины он услышал удар по его автомашине. Он остановился, вышел из машины, стал разбираться с мужчиной, началась драка. Они друг другу кулаками нанесли удары. Мужчиной оказался ФИО, который был в нетрезвом состоянии.

Потерпевший ФИО суду пояснил, что он шел по дороге, т.к. тротуары были в сугробах. Сзади ехала машина, которая ему посигналила, чтобы он уступил дорогу, до развязки оставалось около 15 метров и он хотел дойти до нее, но автомашина остановилась, вышел оттуда мужчина, который его толкнул, он упал и мужчина стал ему наносить удары кулаками. Мужчиной оказался ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО, ФИО1, ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебного медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на основании данных объективного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО установлены закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте без смещения костных отломков – мог возникнуть при однократном воздействии тупого твердого предмета, либо при соударении о таковой, что могло быть и при падении из положения стоя на левую руку, повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью. Две раны на слизистой оболочке нижней и верхней губы в проекции вторых зубов- могли возникнуть и при однократном воздействии тупого твердого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Повреждения не характерны для травмы, полученной в результате падения из положения стоя. Все вышеуказанные телесные повреждения давностью 4-8 суток на момент проведения экспертизы.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ по факту закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте без смещения костных отломков у ФИО по основаниям п.2 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, в действиях ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил в отношении ФИО побои, причинившие физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения.

Обстоятельством смягчающее наказание суд относит признание ФИО1. своей вины, привлечение впервые к административной ответственности.

С учетом изложенного, общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и наложить административный штраф в сумме 5 000 руб. (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по РМЭ ( МО МВД России «Волжский по РМЭ), ИНН получателя платежа - 1216020900, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка получателя платежа отделение НБ Республика Марий Эл, БИК – 048860001, КБК 18811690020026000140, код ОКТМО 88705000, КПП 121601001.

Согласно ч.1, ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Малышева