Дело № 2- 1225/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Надршиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО7» к И.А.Н., И.Р.Н. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «ФИО8» обратилось в суд с иском к И.А.Н., И.Р.Н. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, и на основании ст.1175 ГК РФ просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136254, 05 рубля, расторгнуть кредитный договор, а также возместить расходы по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и И.Н.Х. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщиком получена сумма 130000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ И.Н.Х. умер. Ответчики являются его наследниками. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 136254,05 рубля, в том числе 10711,89 рублей просроченные проценты, 125542, 16 рубля – пророченный основной долг.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в просительной части иска имеется заявление о рассмотрение иска в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались заблаговременно по месту регистрации. В материалах дела имеются конверты возвращенные почтой России с отметкой по «истечению срока хранения», также ответчикам не вручена направленная в их адрес телеграмма, дверь закрыта. 

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. №234 (в редакции от 27.03.2019г.), неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. 

На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, извещались по известному суду адресу, включая заблаговременного размещения сведений о судебном заседании на сайте суда, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По делу доказано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО9» и И.Н.Х. был заключен кредитный договор №.

По условиям указанного договора заемщику предоставлена сумма кредита в размере 130000 рублей под 20,5% годовых на срок 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ И.Н.Х. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта смерти № и выдано свидетельство о смерти III- АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон- кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела и объяснений участника процесса следует, что наследниками первой очереди после смерти И.Н.Х., кредитором которого является - истец, являются: супруга- И.И.Х. и сыновья- И.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, И.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ.

И.И.Х. от права на наследство отказалась, о чем имеется ее заявление в наследственном деле. И.А.Н., И.Р.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ст.1157 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

При этом смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника. Поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

Таким образом, долг перед ПАО «Сбербанк России» определяется на момент смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 10711,89 рублей просроченные проценты, 125542, 16 рубля – пророченный основной долг.

Из представленного суду наследственного дела усматривается, что указанные выше наследники заемщика вступили в наследство после его смерти и получили свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 

- денежный вклад в ПАО «ФИО10» №;

- денежный вклад в ПАО «ФИО11» №;

- денежный вклад в ПАО «ФИО12» №;

- денежный вклад в ЗАО «ФИО13» №;

Согласно справкам, представленными финансовыми учреждениями, общая сумма остатка на четах составляет 11 508,56 рублей.

Согласно материалам наследственного дела, представленного в материалы настоящего дела, стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности перед банком, а именно, 11 508,56 рублей.

Доказательств обратного, или того, что ответчик не приняла наследство после смерти И.Н.Х. суду не представлено.

Поскольку И.А.Н. и И.Р.Н. являются наследниками первой очереди, то с них подлежат взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 508,56 рублей в размере, не превышающем стоимости наследственного имущества, в солидарном порядке.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствие с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, срок действий договора истек.

В связи с чем, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлине, при обращении в суд представлен платежное поручение об оплате 3925,08 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 460,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО14» к И.А.Н., И.Р.Н. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «ФИО15» и И.Н.Х..

Взыскать солидарно с И.А.Н., И.Р.Н. в пользу Публичного акционерного общества «ФИО16» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 508,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины- 460,34 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Публичное акционерное общество «ФИО17» в лице Уральского банка Публичного Акционерного общества «ФИО18» может обжаловать в апелляционном порядке заочное решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный суд РБ, через Октябрьский суд 

<

адрес> РБ. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд РБ, через Октябрьский суд г.Уфы РБ.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова 

Решение22.03.2021