№1-806/2025

УИД: 50RS0048-01-2025-010384-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 10 ноября 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре Булавиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Черняховской С.М.,

защитника – адвоката Галагановой И.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в определенный администрацией учреждения срок.

Так он, ФИО1 осужден 

<

дата> Химкинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

<

дата> на основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, вступившего в законную силу 

<

дата>, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<

дата> при освобождении из ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> администрацией исправительного учреждения ФИО1 разъяснена ответственность за неявку в органы внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, ему, ФИО1, под роспись вручено предписание, в котором отражены сведения об установлении в отношении него надзора, его ограничения, обязательства в виде явки к месту жительства и постановки на административный учет в отдел полиции по месту жительства, не позднее 

<

дата> прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и в течение 3 последующих суток явиться в отдел полиции по месту жительства для постановки на учет. Однако, ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> имея умысел на уклонение от административного надзора, зная об указанном решении суда, будучи предупрежденным об ответственности за неявку в отдел полиции в 3-х дневный срок, без уважительных причин и без разрешения органов внутренних дел, игнорируя установленные в отношении него административные ограничения, не явился в отдел полиции в установленный срок для постановки на учет.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Галаганова И.С. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Черняховская С.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в определенный администрацией учреждения срок.

С учетом выше изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно выводам заключения психолого-психиатрической экспертизы 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживал признаки наркотической и алкогольной зависимости, с его слов наркотические вещества он не употребляет с 

<

дата>, однако, с учетом ранее установленного диагноза полинаркомания, в настоящее время оценить сам факт наличия ремиссии, оценить ее качество не представляется возможным, ввиду отсутствия объективных сведений (подэкспертный не посещал врача психиатра-нарколога наркологического диспансера, не получал противорецидивного, поддерживающего, психотерапевтического лечения, в отношении него не проводилась медицинская реабилитация; отсутствуют лабораторные методы исследования на определение наличия (отсутствия) ПАВ и его уровня в моче и в крови (при положительном результате определения ПАВ в моче), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (т.1 л.д.86-88).

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд по делу не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления и способствующей восстановлению социальной справедливости.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить с применением положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья А.С. Сотникова