Дело № 5-_____/2025 коп

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2025 года Пермский край г. Оса 

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносова Д.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, с основным общим образованием, работающего в ОАО 

<

данные изъяты>, не женатого, не судимого, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

28 марта 2025 г. в 19:10 час в 

<

адрес> вблизи дома по 

<

адрес>, находящийся с признаками наркотического опьянения ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – оперуполномоченному МО МВД России «Осинский» К. в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на требования прекратить противоправные действия не реагировал 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, оперуполномоченный МО МВД России «Осинский» К. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не возражая против рассмотрения дела в отсутствии должностного лица, по существу дела пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в его пояснениях от 28 марта 2025 г. и в составленном протоколе об административном правонарушении полностью подтверждает.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27, 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. К указанным в диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действиям относятся, в том числе, действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 28 марта 2025 года, (л.д. 3) ФИО1 28 марта 2025 года в 19:10 час отказался выполнить требования оперуполномоченного МО МВД России «Осинский» К. сесть в служебный автомобиль.

Кроме протокола по делу об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: рапортом оперуполномоченного МО МВД России «Осинский» К. и пояснениями самого ФИО1 от 28 марта 2025г., протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании от 28 марта 2025 года, согласно которым ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Осинский» 28 марта 2025 года около 19 часов и задержан в 22:00 часов, рапортом полицейского ОВО ВНГ С. об оказании содействия в задержании ФИО1, который отказался выполнить требования представителя власти – оперуполномоченного МО МВД России «Осинский» К.

Доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и бесспорно подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Как установлено судом, сотрудник полиции задержал ФИО1 правомерно, при наличии признаков совершения противоправного деяния, изложенных в рапорте, которое он обязан был пресечь, предъявив законное требование, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность учитываю признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Исчислять срок административного ареста с момента фактического задержания ФИО1 с 19:10 час 28 марта 2025 года. 

Исполнять постановление немедленно.

Копию постановления вручить ФИО1, направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –