Дело №2-3464/2020 

<

 >

35RS0001-02-2020-003261-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

город Череповец 23 сентября 2020 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Екимова С.Г. 

при секретаре Катиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 347 061 руб. 55 коп. под 22,4% годовых на 60 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносит либо вносит не в полном объеме.

Банк направил заемщику письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, с предложением досрочно возвратить сумму задолженности. Однако заемщик указанное предложение не исполнил. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 623 руб. 27 коп., из них: 319 787 руб. 44 коп. - просроченная ссуда, 36 863 руб. 37 коп. - просроченные проценты, 2 840 руб. 68 коп. – проценты по просроченной ссуде, 28 604 руб. 46 коп. – неустойка по ссудному договору, 2 527 руб. 32 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере в размере 390 623 руб. 27 коп., а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 7 106 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, исковое заявление содержит просьбу истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте извещена.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита в размере в размере 347 061 руб. 55 коп. под 22,4% годовых на 60 месяцев.

Ответчик ФИО1 обязалась погашать кредитную задолженность в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что заключалось в несвоевременном и не в соответствии с графиком внесении очередных сумм займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате всей суммы задолженности, которое ответчиком добровольно не исполнено.

<

 >

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 623 руб. 27 коп., из них: 319 787 руб. 44 коп. - просроченная ссуда, 36 863 руб. 37 коп. - просроченные проценты, 2 840 руб. 68 коп. – проценты по просроченной ссуде, 28 604 руб. 46 коп. – неустойка по ссудному договору, 2 527 руб. 32 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 973 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 390 623 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 106 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья 

<

 > С.Г. Екимов