Дело № 2-276/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года рп Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявлено о взыскании задолженность по договору займа в размере 1200000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 23186 рублей, расходов на подготовку искового заявления в размере 1500 рублей, 

В обосновании иска указано о заключении 16 июля 2018 года договора займа с ответчиком, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 1200 000 руб., сроком на пять месяцев с условием возврата указанной суммы до 16 декабря 2018 года. 

В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были, обязательства не выполнены. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или переносе судебного разбирательства на другую дату не просил. 

Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора займа от 16 июля 2018 года, удостоверенного нотариусом Новозыбковского нотариального округа ФИО3 следует передача ФИО1 ФИО2 денежных средств в сумме 1200000 рублей с условием возврата в срок до 16 декабря 2018 года. Договор подписан сторонами. Кроме того, ФИО2 написана расписка в подтверждение получения 1 200 000 рублей от ФИО1 в рамках договора займа от 16 июля 2018 г. (л.д. 6,7). Согласно пункта 8 указанного договора заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа, определяемую учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. 

Таким образом, установлен факт заключения договора займа между сторонами по делу, в частности, факт передачи денежных средств на условиях срочности и возвратности. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ доказывание отсутствия вины в неисполнении обязательства возлагается на ответчика. 

Обращение истца в суд с настоящим иском позволяет сделать вывод об исполнении истцом принятых на себя обязательств по заключенному между сторонами договору и нарушении ответчиком правил ч. 1 ст. 810 ГК РФ, регламентирующих отношения, связанные с возвратом займа. 

Доказательствами исполнения ФИО2 обязательств по возврату займа суд не располагает.

Таким образом, к 16 декабря 2018 г. ФИО2 свое обязательство по возврату заемных 1 200 000 рублей. ФИО1 не исполнил, доказательств обратного, суду не представил, что указывает на необходимость взыскания с ответчика суммы займа. 

При принятии решения по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливается ст. 811 ГК РФ в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором..

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежным средствами в размере 23186 рублей 30 копеек и представлен расчет, согласно которому сумма процентов на подлежащую возврату сумму в 1200 000 руб. за период с 18 декабря 2018 года по 18 марта 2019 года составила 23 186 рублей 30 копеек (л.д. 8). Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим закону, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 186 рублей 30 копеек. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя коллегия учитывает обстоятельства по делу, сложность дела, проделанную работу.

Суд, полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в общей сумме 1500 руб., поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг. Указанные расходы подтверждены документально, понесены истцом в связи с рассматриваемым делом. 

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 при обращении с данным иском в суд, согласно чека-ордера от 13.марта 2019 года была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (л.д. 4). При распределении судебных расходов судом принимаются во внимание правила ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. Оставшаяся часть госпошлины в размере 14 016 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу: ...................... пользу ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу: ...................... задолженность по договору займа от 16 июля 2018 года в размере 1 200000 (один миллион двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23186 (двадцать три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 30 копеек, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 руб. а так же 300 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 016 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Бобов