Дело № 1-100/2024

УИД 29RS0025-01-2024-000551-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 24 июля 2024 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Абакумовой О.Н., 

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Устьянского района Летавиной А.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Фомина А.И. (удостоверение ... и ордер ...),

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ...г. на ..., гражданина РФ, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, имеющего образование ..., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

- 8 мая 2015 г. Устьянским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Вельского районного суда Архангельской области 4 декабря 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня;

- 16 мая 2023 года Устьянским районным судом Архангельской области по ч. ... УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, освобожден 29 декабря 2023 г. по отбытии наказания, 

осужденного:

- 10 апреля 2024 года Устьянским районным судом Архангельской области по ч. ... к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 4 месяца принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- 25 июня 2024 г. Устьянским районным судом Архангельской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 10 апреля 2024 г. к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено время содержания под стражей с 30 марта 2024 г. до вступления приговора суда в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи судимым вступившим 29 мая 2015 г. в законную силу приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 08 мая 2015 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть имя неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период времени с 20 до 24 часов 29 марта 2024 г., находясь в помещении летнего дома, расположенного во дворе дома ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, из чувства ревности, с целью причинения физической боли ФИО1, умышленно, нанес ей не менее трех ударов кулаком в область лица, причинив тем самым ФИО1 физическую боль.

По ходатайству ФИО2 производство по делу проведено в сокращенной форме дознания. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления, подсудимый ФИО2 заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

В связи с тем, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено ФИО2 добровольно после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а также учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, суд считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом категории совершенного преступления положения ч. 6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления установлены на основании совокупности иных доказательств, значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО2 не сообщал, признательные показания подсудимого и заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме не могут быть отнесены к данному смягчающему обстоятельству.

Разрешая вопрос о наличии у ФИО2 отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает показания самого подсудимого и потерпевшей ФИО1, о том, что перед совершением преступления подсудимый, находился в состоянии алкогольного опьянения, употребляя спиртные напитки. Эти сведения согласуются с признанными достоверными судом показаниями подсудимого, который свои противоправные действия объяснил, в том числе, нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд находит доказанным, что во время совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванном добровольным употреблением им алкоголя, что и явилось одним из провоцирующих факторов, ослабило внутренний контроль за его поведением, вызвало необоснованную агрессию по отношению к потерпевшей и способствовало формированию умысла на совершение инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении деликта, а также личность виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Из бытовой характеристики администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области, справки - характеристики зам. начальника полиции по ООП ОМВД России «Устьянский» следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в ОМВД и к УУП не поступало. 

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК... УФСИН России по Архангельской области ФИО2 характеризовался положительно. 

В группе учета либо на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача- психиатра ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» ФИО2 не состоит, сведений о наличии хронических заболеваний и инвалидности в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени его общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который совершил в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 25 июня 2024 г. ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ, при этом определяет в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима

Руководствуясь ст. ст. 97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд избирает в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По правилам ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ с учетом приговора Устьянского районного суда Архангельской области от 25 июня 2024 г. в срок отбывания наказания ФИО2 надлежит зачесть:

- срок содержания под стражей с 30 марта 2024 г. по 18 июля 2024 г., а также по настоящему приговору с 24 июля 2024 г. до вступления судебного акта в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отбытый в период с 19 июля 2024 г. (день вступления приговора в законную силу) по 23 июля 2024 г. срок наказания по приговору Устьянского районного суда от 25 июня 2024 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомина А.И. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО2 на стадии проведения дознания по делу в сумме 5596 рублей 40 коп. и в ходе судебного заседания в размере 5596 рублей 40 коп., взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ему следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории Устьянского муниципального округа Архангельской области;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 25 июня 2024 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы:

- срок содержания под стражей с 30 марта 2024 г. по 18 июля 2024 г., а также по настоящему приговору с 24 июля 2024 г. до вступления судебного акта в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отбытый в период с 19 июля 2024 г. по 23 июля 2024 г. срок наказания по приговору Устьянского районного суда от 25 июня 2024 г.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за осуществление им защиты ФИО2 на стадии проведения дознания по делу в сумме 5596 рублей 40 коп. и в ходе судебного заседания в размере 5596 рублей 40 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Заостровцева И.А.