Дело № 5-562/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2017 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ФИО1 находясь в подъезде 

<

адрес> в ходе ссоры с соседкой ФИО2 поцарапала ей левую руку, дергала за волосы, толкнула, от чего ФИО2 оступилась и получила телесные повреждения и физическую боль.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра проснулась от стука в дверь квартиры. Когда открыла дверь квартиры на нее набросилась ранее незнакомая ФИО2, начала пинать по ногам. Защищаясь от ударов, она схватила ФИО2 за волосы и ударила тапочкой по лицу. От ударов ФИО2 у нее распухли ноги и появились кровоподтеки, однако она не пожелала подавать заявления о привлечении ФИО2 к ответственности.

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшую ФИО2, исследовав представленные доказательства, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в подъезде 

<

адрес> в ходе ссоры с соседкой ФИО2 поцарапала ей левую руку, дергала за волосы, толкнула, от чего ФИО2 оступилась и получила телесные повреждения и физическую боль. 

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО2, из которых следует о нанесении ей телесных повреждений ФИО1, заключением эксперта № в отношении ФИО2, другими материалами дела.

Так, к материалам дела приобщено заключение эксперта № отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц БУ Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинских экспертиз» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась за медицинской помощью и была осмотрена врачом общей практики и выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

В исследовательской части заключения эксперта отмечены 

<

данные изъяты>

Также в заключении эксперта отмечено, что ФИО2 в настоящее время проходит курс амбулаторного обследования и лечения у врача-

<

данные изъяты>. Решение вопроса о характере травмы, тяжести вреда здоровью будет возможным при предоставлении медицинских документов по окончанию обследования и лечения, при определившемся исходе.

В дальнейшем, в рамках проведения административного расследования постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, по заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. По поводу полученных повреждений ФИО2 осмотрена врачом общей практики, которым отмечено: «

<

данные изъяты>. Эти повреждения как в отдельности, так и в совокупности квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

Осаднения могли быть причинены сдавливающими воздействиями тупого твердого предмета с одновременным скольжением. Давность образования повреждений около 1-2 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ.

Диагноз

<

данные изъяты> оставлен без судебно – медицинской оценки.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, обстоятельства нанесения побоев подтверждены, как заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, так и ее письменными объяснениями и объяснениями в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Объяснения ФИО1, что сама ФИО2 нанесла ей удары по ногам, суд оценивает критически, поскольку они не подтверждены никакими объективными доказательствами, и рассматривает как направленные на уклонение от административной ответственности за содеянное.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств и оценка их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ подтверждает совершение ФИО1 насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО2, в результате чего ей причинены телесные повреждения и физическая боль

Эти действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры административного наказания следует принять по внимание, что отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено, в то же время в качестве смягчающих обстоятельств учитывается совершение ФИО1 административного правонарушения впервые.

Учитывая обстоятельства совершения данного правонарушения, не повлекшего существенного вреда для потерпевшей, отсутствие сведений о ранее совершенных аналогичных административных правонарушениях, прихожу к выводу, что конституционному принципу справедливости наказания и обеспечению реализации цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб. (пять тысяч).

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Единый счет казначейства № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары, БИК 049706001, КПП 213001001, Код бюджетной классификации 18811690050056000140, ИНН налогового органа 2128015830, получатель – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии), 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить, что неуплата в установленный срок административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Судья А.Ю. Тяжева