№5-1882/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года г.Владивосток, ФИО4 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

с участием представителя ООО «Аргос» ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Аргос», 

<

...>

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования Владивостокской таможни (

<

адрес>Б) генеральным директором ООО «Аргос» ФИО1, представлена декларация на товары (далее – ДТ) № с целью декларирования указанного товара при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (АТД №) был обнаружен незадекларированный в ДТ товар, а именно: Тонкая стеклонить, намотанная на деревянный сердечник: - Артикул EC9-34X1X2S100 PARAFFIN, Всего 8 грузовых мест, весом нетто 159.92 кг; - Артикул EC9-34X1X3S100 PARAFFIN, Всего 2 грузовых места, весом нетто 46.18 кг; - Артикул EC7-38X1X2S100 PARAFFIN, Всего 5 грузовых мест, весом нетто 117.6 кг; - Артикул EC9-54X1X2S110 SILANE, Всего 7 грузовых мест, весом нетто 126.94 кг; - Артикул. C6-6.8X1X2S100 PARAFFIN, Всего 1 грузовое место, весом нетто 17.98 кг; Нетканное полотно («геотекстиль»): - Артикул 001FA-550g, часть грузового места, весом нетто 66 кг/120 м2. 

Таким образом, ООО «Аргос» нарушило требования ст.ст. 84, 104,105,106 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ООО «Аргос» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «Аргос» в судебном заседании вину общества в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что ошибка связана с неверным указанием сведений в товарно-транспортных документах. Предварительный осмотр товара обществом не проводился. Препятствий для этого не было. Просила назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере с применением положений ст.4.1 ч.3.2, 3.3 КоАП РФ с учетом финансового положения общества.

Заслушав представителя общества, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «ТРАНС КАРГО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: 

<

адрес>Б, ООО «Аргос» была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами по процедуре «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно ДТ №, ООО «Аргос» к таможенному оформлению заявлены следующие товары: ТОВАР №: НЕПРЕРЫВНЫЙ СТЕКЛОРОВИНГ - СОСТОИТ ИЗ ПРЯДЕЙ ДЛИННЫХ НЕПРЕРЫВНЫХ СТЕКЛОНИТЕЙ, НЕ СКРУЧЕННЫХ. ПРИМЕНЯЕТСЯ ПРИ ФИО2 СТЕКЛОТКАНИ. ФИО10 БОБИНАХ, 429 грузовых мест; СТЕКЛОРОГОЖА (СТЕКЛОТКАНЬ) ИЗ РОВНИЦЫ, ФИО11 КАЧЕСТВЕ АРМИРУЮЩЕГО МАТЕРИАЛА ПРИ ИЗГОТОВЛЕНИИ СТЕКЛОПЛАСТИКОВ МЕТОДОМ ФИО3 ВЫКЛАДКИ, В РУЛОНАХ, 10 грузовых мест.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ООО «Аргос» прибыл незадекларированный товар: Тонкая стеклонить, намотанная на деревянный сердечник: - Артикул EC9-34X1X2S100 PARAFFIN, Всего 8 грузовых мест, весом нетто 159.92 кг; - Артикул EC9-34X1X3S100 PARAFFIN, Всего 2 грузовых места, весом нетто 46.18 кг; - Артикул EC7-38X1X2S100 PARAFFIN, Всего 5 грузовых мест, весом нетто 117.6 кг; - Артикул EC9-54X1X2S110 SILANE, Всего 7 грузовых мест, весом нетто 126.94 кг; - Артикул. C6-6.8X1X2S100 PARAFFIN, Всего 1 грузовое место, весом нетто 17.98 кг; Нетканное полотно («геотекстиль»): - Артикул 001FA-550g, часть грузового места, весом нетто 66 кг/120 м2. 

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение ООО «Сенк ДВ», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар:

- стеклонить, артикул EC9-34X1X2S100, 159,92 кг;

- стеклонить, артикул EC9-34X1X3S100, 46,10 кг;

- стеклонить, артикул EC7-38X1X2S100, 117,60 кг;

- стеклонить, артикул EC9-54X1X2S100, 126,94 кг;

- стеклонить, артикул C6-6.8X1X2S100, 17,98 кг;

- нетканное полотно («геотекстиль»), 66 кг/120 м?.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 326811 рублей 26 копеек.

Из письменных пояснений генерального директора ООО «Аргос» ФИО9 от дата, следует, что заявление неточных сведений о весе товара вызвано тем, что Общество декларировало товар, основываясь на коммерческих документах иностранного поставщика. Обществу известно о праве проведения предварительного осмотра товаров. Полагает, что разница в весе нетто возникла из-за неправильного определения веса бобин, а это не связано с его сокрытием или попыткой подмены одного товара другим, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом недостоверное указание веса нетто товара является основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов, что влечет квалификацию таких действий по ч. 2 ст.16.2 КоАП РФ. Общество признает свою вину в АП, предусмотренном ч.2 ст.16.2. КоАП РФ и готово полностью оплатить штраф.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ч.1 ст.106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ООО «Аргос» не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «Аргос», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершения правонарушения, материальное и финансовое положение общества, размер штрафных санкций, исчисляемых из стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, и считает возможным, назначить обществу наказание в виде штрафа, с применением положений ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, без конфискации предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Аргос» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа, с применением положений ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, в размере 81702 рубля 82 копейки, без конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

<

...>

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:________________