Дело №2-1085/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Узбековой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 29.08.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №114200047. Договор заключен путем акцепта ФИО1 оферты Банка, содержащейся в совокупности документов: заявлении от 29.08.2014 года, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальных условиях, графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет №40817810500089142212, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, равными по сумме платежами, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Поскольку клиент не осуществил надлежащим образом погашение задолженности по кредиту, Банк в соответствии с Условиями 04.07.2018 года потребовал исполнения обязательств и возврата суммы в размере 100 850,48 руб. в срок до 04.08.2018 года, выставив клиенту и направив заключительное требование. До настоящего момента задолженность ответчиком не возвращена и составляет согласно расчету 100 850,48 руб., из которых: 69 238,88 руб. – сумма основного долга, 10 807,61 руб. – проценты по кредиту, 20 803,99 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №114200047 от 29.08.2014 года в размере 100 850,48 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 217,01 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражения указала, что она не согласна с суммой заявленных исковых требований, считая их завышенными. Также указала, что полученные кредитные денежные средства были потрачены ею вместе с супругом – ФИО2 на бытовые нужды, текущий ремонт жилья, покупку одежды и детских товаров. Данным кредитом пользовались в равной степени она и ее супруг. Первоначально она надлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору. Однако с марта 2019 года она оказалась в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не вносила платежи по кредиту. В настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Просит суд признать долговое обязательство перед АО «Банк Русский Стандарт» совместным долгом супругов, определение долей равными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №114200047. Договор заключен путем акцепта ФИО1 оферты Банка, содержащейся в совокупности документов: заявлении от 29.08.2014 года, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальных условиях, графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет №40817810500089142212, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита – 135 343,12 руб. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. 

Как установлено в судебном заседании, по условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, равными по сумме платежами, путем внесения денежных средств на счет. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ФИО1 не осуществлялось должным образом, что подтверждается данными выписки из лицевого счета.

Поскольку ответчик не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности по кредиту, 04.07.2018 года АО «Банк Русский Стандарт» с целью погашения задолженности, в соответствии с Условиями потребовал исполнения обязательств и возврата суммы в размере 100 850,48 руб. в срок до 04.08.2018 года, выставив и направив ответчику заключительное требование.

Установлено, что до настоящего момента задолженность ответчиком не возвращена и составляет согласно расчету 100 850,48 руб., из которых: 69 238,88 руб. – сумма основного долга, 10 807,61 руб. – проценты по кредиту, 20 803,99 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку клиент не осуществил надлежащим образом погашение задолженности по кредиту, Банк в соответствии с положениями ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ вправе требовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, штрафом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом долга, процентов, штрафа, поскольку он соответствует положениям закона и договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика о завышенной сумме исковых требований представляется суду голословным и ничем не подтвержденным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №114200047 от 29.08.2014 года в общей сумме 100 850,48 руб.

Доводы возражений ответчика относительно того, что сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию не только с нее, а также с супруга ФИО2, и кредит является общим долгом супругов, правового значения не имеют и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку раздел общего имущества супругов – не предмет настоящего спора, супруг ФИО1 стороной по кредитному договору не являлся, требования заявлены Банком к ответчику, являющейся стороной по указанному договору. Исходя из вышеуказанных положений закона, а также норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответственность из договорного обязательства несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. В данном случае должником по кредитному договору выступает только сам заемщик. В случае признания обязательств по кредитному договору общим долгом супругов, ответчик не лишена в дальнейшем возможности взыскания с супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных ею выплат по кредитному договору.

Ссылку ФИО1 в возражениях на то, что в период действия кредитного договора у нее ухудшилось материальное положение, суд не может принять во внимание, поскольку указанные обстоятельства не исключают ответственности должника в кредитном обязательстве за его ненадлежащее исполнение. Заключая кредитный договор, ответчик должна была предусмотреть наступление для себя возможных негативных обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 217,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №114200047 от 29.08.2014 года в размере 100 850 рублей 48 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 217 рублей 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года.

Судья О.В. Богатов