ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 октября 2024 года г.Новомосковск Тульской области

ул.Трудовые резервы, д.40

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Соловьева Любовь Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2023 года в 15 часов 35 минут в районе 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством марки Лада 213100, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.12, 1.5 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, имеющие признаки средней тяжести вреда здоровью.

В суд ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия в связи с семейными обстоятельствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на строгом наказании.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств: 

- протоколом 71 BE № от 28 марта 2024 года в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения;

- выпиской из книги учета о происшествиях и преступлениях № от 11 октября 2023 года, согласно которой в 11 часов 27 минут м/с Вожко сообщила о том, что поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. 

<

адрес>, 10.10.2023 года сбила автомашина возле кафе «Арарат», д/з: ссадины лица, закрытый перелом обеих костей, нижней третьей правого предплечья со смещением, от госпитализации отказалась;

- рапортом ст.ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1 от 12 октября 2023 года, в котором указаны сведения, установленные в ходе проверки, сведения о пострадавшем, сведения о водителе транспортного средства, сведения о транспортном средстве, сведения о дорожных условиях на месте совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения о выезжавших на место ДТП сотрудниках ОМВД России по г.Новомосковску;

- сведениями об участниках ДТП от 10 октября 2023 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 10 октября 2023 года;

- карточкой транспортного средства Лада 213100, государственный регистрационный знак №, согласно которой собственником данного транспортного средства является ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 октября 2023 года; 

- протоколом осмотра места транспортного средства Лада 213100, государственный регистрационный знак №;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии Потерпевший №1;

- справкой ГУЗ ТО «БСМЭ» от 23 октября 2023 года (консультация №), согласно которой повреждения, указанные в диагнозе Потерпевший №1 имеют признаки средней тяжести вреда здоровья; 

- протоколом 

<

адрес> от 27 ноября 2023 года в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в письменном объяснении ФИО2 указал, что участником данного ДТП он не являлся, обстоятельства пояснит в суде;

- письменным объяснением ФИО2 от 12 октября 2023 года, согласно которому он воспользовался ст.51 Конституции РФ;

- письменным объяснением Свидетель №1 от 08 ноября 2023 года, согласно которому 10 октября 2023 года в 15 часов 47 минут она вышла со своего рабочего места на улицу и увидела возле автомобиля белого цвета марки Нива лежала женщина, вокруг машины ходил мужчина. Она подошла к ним, предложила помощь. Женщину посадили в машину. Женщина жаловалась на руку и ноги. Одежда у женщины была грязная, плащ был разорван сзади по шву. Постояв несколько минут, мужчина уехал в сторону 

<

адрес>;

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 27 октября 2023 года, согласно которому она 10 октября 2023 года, примерно в 15 часов 15 минут проходила мимо 

<

адрес> в направлении к кафе «Арарат» в районе задней части кафе, водитель автомобиля «Нива» белого цвета, сдавая задним ходом сбил ее, а затем наехал задним колесом на руку и правый бок, она закричала и после этого водитель остановился и вытащил ее из-под колес и при помощи девушки - работницы кафе Оли посадил ее в машину и по ее просьбе и довез до дома, проводил до квартиры и уехал. Хоть ей было плохо, в больницу поехала утром с дочерью;

- заключением эксперта №-МД от 09 февраля 2024 года, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: - перелом обеих костей правого предплечья, перелом 2 ребра слева, ссадины, кровоподтек на лице причинены ударным действием и действием трения тупых твердых предметов без характерных особенностей, возможно 10 октября 2023 года, впервые зафиксированы в медицинских документах 11 октября 2023 года, и как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью человека;

- заключением эксперта №-Д от 20 марта 2024 года, из которого следует, что для ответа на вопрос о возможности причинения телесных повреждений ФИО3 при падении, в том числе с высоты собственного роста необходимо представить конкретные обстоятельства падения. Вопрос по способу нанесения телесных повреждений является обстоятельствами - решается оперативно-следственным путем, его решение за пределами компетенции судебно-медицинского эксперта, который решает исключительно механизм причинения повреждений и их соответствие конкретным обстоятельствам. Повреждения, установленные у ФИО3, причинены ударным действием и действием трения тупых твердых предметов без характерных особенностей, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Допрошенный по данному делу в качестве свидетеля сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России ФИО1 пояснил, что выезжал на место дорожно-транспортного происшествия 10 октября 2023 года с участием транспортного средства «Нива» под управлением ФИО2, в результате которого был совершен наезд на пешехода. Водитель ФИО2 уехал в места дорожно-транспортного происшествия. От дачи письменного объяснения ФИО2 отказался, вины в совершении ДТП не отрицал, но пояснил, что он не видел, что совершил наезд на пешехода. Считал, что с места дорожно-транспортного происшествия не уезжал, так как повез пешехода домой.

Протокол об административном правонарушении оформлен компетентными лицами, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеет.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются вышеизложенными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с этим их следует признать допустимыми доказательствами по делу.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что водитель ФИО2 управляя транспортным средством ЛАДА 213100, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.8, 12, 1.5 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода. В результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта, причинили средней тяжести вред здоровью.

Невыполнение водителем ФИО2 требований п.п.8, 12, 1.5 Правил дорожного движения РФ послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, при этом суд полагает, что совокупность доказательств свидетельствует о наличии прямой причинной связи между виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений.

Доказательств своей невиновности ФИО2 суду не представлено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не имеется.

Тяжесть причиненного потерпевшей вреда здоровью объективно подтверждается заключением эксперта, достоверность которого у суда сомнений не вызывает по указанным выше обстоятельствам и участниками процесса не оспаривалось.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 в совершенном правонарушении, суд учитывает совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ впервые. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, судья полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, г.Тула, БИК 047003001, КПП 711601001, КБК 188 1 16 012301 000 140, ОКТМО 70724000, УИН 1881 0471 2402 7000 0728. 

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Новомосковский районный суд Тульской области.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок в добровольном порядке, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области или в Тульский областной суд непосредственно в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья