Дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута 

<

адрес>

05 ноября 2025 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Дзерин Е.П. рассмотрев жалобу государственного налогового инспектора Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> ГСВ на постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 

<

дата> в отношении должностного лица – директора ООО «Норд-Соуес» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 

<

дата> должностное лицо - директор ООО «Норд-Соуес» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного предупреждения. 

В жалобе государственного налогового инспектора Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> ГСВ просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей не учтено обстоятельство отягчающее административное наказание, а именно, совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем ФИО1 не может быть назначено наказание в виде предупреждения.

В судебное заседание лицо, подавшее жалобу, и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали. В связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело без их участия, явка которых обязательной не признана.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчёта по страховым взносам) в налоговый орган по месту учёта влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ФИО1 являясь директором ООО «Норд-Соуес», не представил своевременно в налоговый орган расчёт по страховым взносам за двенадцать месяцев 2024 года, что является нарушением п. 7ст. 431 НК РФ. Установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления расчёта по страховым взносам за двенадцать месяцев 2024 года - не позднее 

<

дата> (

<

дата> и 

<

дата> выходные дни).

По смыслу приведённых норм, а также ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на должностное лицо, выполняющее функции руководителя, распространяются требования о соблюдении налогового законодательства, в связи с чем ФИО1 как должностное лицо, может быть субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в его действиях усматриваются признаки указанного административного правонарушения, выраженного в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчёта по страховым взносам) в налоговый орган по месту учёта. 

Доводы заявителя о том, что дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, поскольку мировым судьёй не учтено, отягчающее административное наказание обстоятельство, в связи с чем ФИО1 не могло быть назначено наказание в виде предупреждения, являются несостоятельными. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания. 

Вместе с тем доводы жалобы фактически сводятся к утверждению о необходимости усиления административного наказания, назначенного судом первой инстанции, что в силу вышеизложенного допустимо только при условии подачи жалобы потерпевшим.

С учётом этого, Управление Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> не вправе обжаловать постановление, ссылаясь на мягкость назначенного наказания.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному и правильному выводу о доказанности виновности должностного лица –директора ООО «Норд-Соуес» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая оценка, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Иных доводов, способных повлечь отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не приведено, и оснований для отмены судебного акта при рассмотрении жалобы не установлено. 

Постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 

<

дата>, вынесенное в отношении должностного лица - директора ООО «Норд-Соуес» ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу государственного налогового инспектора Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> ГСВ – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.П. Дзерин