Дело № 12-159/2020

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза 08 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2 от 03 марта 2020 года № 18810058200000035596 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2 от 03 марта 2020 года № 18810058200000035596 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить как незаконное, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что осуществлял движение по проезжей части, так как пешеходного перехода в зоне его видимости не было. Ближайший пешеходный переход располагался на перекрестке улиц К.Маркса и Красной в г. Пензе, где осуществлялась реконструкция одного из домов, из-за чего место для движения пешеходов было огорожено. Пересекаемый участок дороги был без ограждений и разделительной полосы, хорошо просматривался в обе стороны. Помех никому не создавал. При вынесении в отношении него постановления ему не были разъяснены права и обязанности. При признании судом обжалуемого постановления законным, просил заменить наказание в виде штрафа на предупреждение. 

Заявитель ФИО1, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения. 

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. 

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что 03 марта 2020 года в 12 часов 30 минут на ул. Красная, 77 в г. Пензе ФИО1, в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, перешел проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, находящегося в зоне видимости. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из постановления от 03 марта 2020 года ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал, о чем имеется его собственноручная подпись. 

Вина ФИО1 подтверждается также представленной в суд видеозаписью совершения административного правонарушения.

Таким образом, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности нарушен не был. 

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верной.

Вопреки доводам заявителя, из представленных ФИО1 фотоматериалов не следует, что имеющееся на проезжей части ограждение препятствовало ему осуществить переход проезжей части по пешеходному переходу. 

Должностным лицом при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных прав ФИО1 Постановление по делу об административном правонарушении имеет собственноручные подписи ФИО1, что свидетельствует о наличии у него реальной возможности ознакомиться с постановлением, на оборотной стороне которого изложены права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении имеется указание о нарушении ФИО1 конкретного пункта Правил дорожного движения РФ – п. 4.3 Правил.

Наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и является соразмерным содеянному. Оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2 от 03 марта 2020 года № 18810058200000035596 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук