Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 29 июля 2020 года Дело № 2-2539/2020 

66RS0006-01-2020-002227-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Баранниковой Ю. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к обществу с ограниченной ответственностью «Аксандрия», обществу с ограниченной ответственностью «МПГ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, 

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксандрия», обществу с ограниченной ответственностью «МПГ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, указав, что между истцом и ООО «Ярослава» 13.12.2017 заключен договор 

<

 № > об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому истец обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для получения оборотных средств на срок по 12.12.2019 с лимитом, установленным в соответствии с приложением 

<

 № > к кредитному договору.

Выдача кредита осуществлена банком в размере 2 000 000 рублей в порядке и сроки, указанные в договоре.

Заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 15,34% годовых, ежемесячно, в порядке и сроки, предусмотренные п. 5 договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей), заключены: договор поручительства 

<

 № > от 13.12.2017 с ФИО2; договор поручительства 

<

 № > от 13.12.2017 с ФИО1, договор поручительства 

<

 № > от 13.12.2017 с ООО «МПГ», договор поручительства 

<

 № > от 13.12.2017 с ООО «Аксандрия», из содержания которых следует, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ООО «Ярослава», согласны отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, солидарно с заемщиком.

По условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, поручителей досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, неустойки, начисленные на дату погашения.

Заемщик ООО «Ярослава» не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 20.05.2020 в отношении заемщика введена процедура наблюдения Арбитражным судом Свердловской области.

16.12.2019 заемщику и поручителям банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые добровольно ответчиками не исполнены.

По состоянию на 16.01.2020 задолженность заемщика перед банком составляет 524 164 рубля 10 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 497 000 рублей, просроченная задолженность по процентам - 12 485 рублей 50 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 483 рубля 60 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 14 195 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 524 164 рубля 10 копеек, расходы на уплату государственной пошлины - 8 441 рубль 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть бело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «Ярослава» 13.12.2017 заключен договор 

<

 № > об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому истец обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для получения оборотных средств на срок по 12.12.2019 с лимитом, установленным в соответствии с приложением 

<

 № > к кредитному договору. 

Согласно указанному приложению, в период с 13.12.2017 по 15.01.2019 сумма лимита установлена в размере 2 000 000 рублей (л.д. 31 оборотная сторона).

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика в валюте Российской Федерации на основании распоряжения заемщика по форме приложения 

<

 № >, являющейся неотъемлемой частью договора.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 15,34% годовых. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 2 000 000рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями 

<

 № > от 14.12.2017 на сумму 1 570 000 рублей, платежным поручением 

<

 № > от 18.12.2017 - на сумму 430 000 рублей (л.д. 33, 34).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиками, на данный момент, в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя заемщиком обязанности, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Из представленного истцом расчета задолженности заемщика следует, что по состоянию на 16.01.2020 задолженность заемщика ООО «Ярослава» перед банком составляет 524 164 рубля 10 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 497 000 рублей, просроченная задолженность по процентам - 12 485 рублей 50 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 483 рубля 60 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 14 195 рублей. 

Судом расчет проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками контррасчеты не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего поручительством. 

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела подтверждается, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика ООО «Ярослава» по кредитному договору (возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей), истцом 13.12.2017 заключены: договор поручительства 

<

 № > с ФИО2; договор поручительства 

<

 № > с ФИО1, договор поручительства 

<

 № > с ООО «МПГ», договор поручительства 

<

 № > с ООО «Аксандрия».

По условиям договоров поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Ярослава» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 13.12.2017 

<

 № >, ознакомлены и согласны со всеми условиями кредитного договора.

Пунктом 1.1 Общих условий договора поручительства установлено, что поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной пунктом 2 договора.

Срок действия договоров поручительства согласован его сторонами по 12.12.2025 включительно (п. 4 договоров).

16.12.2019 в адрес ответчиков истцом направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые остались без удовлетворения.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, равно как и не исполняются обязанности ответчиками, являющимися поручителями по обязательствам заемщика. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с поручителей суммы задолженности по заключенному с ООО «Ярослава» 13.12.2017 договору 

<

 № > об открытии возобновляемой кредитной линии подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 441 рубль 64 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества СбербанкРоссии к обществу с ограниченной ответственностью «Аксандрия», обществу с ограниченной ответственностью «МПГ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аксандрия», общества с ограниченной ответственностью «МПГ», ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по договору 

<

 № > об открытии возобновляемой кредитной линии в сумме 524 164 рубля 10 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 497 000 рублей, просроченная задолженность по процентам - 12 485 рублей 50 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 483 рубля 60 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 14 195 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 441 рубль 64 копейки, всего - 532 605 рублей 74 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. А. Нагибина