Дело №2-4097/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЕВЕРТОРГ» в лице директора ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования (КАСКО) транспортного «Hyundai АФ-47434А», г.н. №, составной частью которого являются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, утвержденные приказом ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №. Страховая сумма по указанному договору составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения. ООО «СЕВЕРТОРГ» обращалось по указанному случаю в страховую компанию, ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения на условиях «Полная гибель» в размере 

<

данные изъяты> с учетом оставления годных остатков у страхователя. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЕВЕРТОГ» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования цедента недоплаченной части страхового возмещения, в результате повреждения транспортного средства – «Hyundai АФ-47434А», VIN № к ПАО «Росгосстрах» по договору страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому событию – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему в Ленинградской области Лодейнопольском районе шоссе Кола переходит к цессионарию в полном объеме, существующем на дату подписания настоящего договора. Истец указывает, что ответчиком неправомерно уменьшена сумма выплаты страхового возмещения на 

<

данные изъяты>. Действующее законодательство не предусматривает уменьшение страховой суммы на сумму процента износа (норму уменьшения) за период действия договора. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагая их необоснованными.

Представитель третьего лица ООО «СеверТорг» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЕВЕРТОРГ» в лице директора ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования (КАСКО) транспортного «Hyundai АФ-47434А» (г.н. №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составной частью которого являются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, утвержденные приказом ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №. Страховая сумма по указанному договору составляет 

<

данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 234 км автодороги М16 «Кола» в Ленинградской области Лодейнопольском районе автомобиль «Hyundai АФ-47434А» (г.н. №) под управлением водителя ФИО1 получил механические повреждения.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Лодейнопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.

При обращении ООО «СЕВЕРТОРГ» в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ответчиком расчету стоимость годных остатков автомобиля «Hyundai АФ-47434А» (г.н. №) составляет 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЕВЕРТОРГ» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования цедента недоплаченной части страхового возмещения, в результате повреждения транспортного средства – «Hyundai АФ-47434А», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, к ПАО «Росгосстрах» по договору страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому событию – ДТП от 03.10.2016 года, произошедшему в Ленинградской области Лодейнопольском районе шоссе Кола, переходит к цессионарию в полном объеме, существующем на дату подписания настоящего договора.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно материалам дела, при выплате страхового возмещения страховая сумма была уменьшена по правилам п.13.4.3 Правил добровольного страхования транспортных средств.

Пунктом 13.4.3 Правил добровольного страхования транспортных средств предусмотрено, что по риску «Ущерб» в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства и страхователем не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон, определяется для случаев установления агрегатной страховой суммы (п.п. 4.1.2 Правил страхования) – в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации Кинд, за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования, ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» и стоимости годных остатков транспортного средства. Стоимость годных остатков транспортного средства определяется страховщиком или уполномоченной компетентной организацией по направлению страховщика. Коэффициент индексации устанавливается в отношении транспортного средства и дополнительного оборудования 2-го и последующих годов эксплуатации: 8 месяцев действия договора – 0,92. 

Таким образом, страховая сумма по договору уменьшена на 

<

данные изъяты>., что повлекло уменьшение размера страховой выплаты. 

Согласно ст.947 Гражданского кодекса РФ страховой суммой является сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии со ст.ст. 15, 1082 Гражданского кодекса РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются помимо прочего, утрата или повреждение имущества.

Согласно п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (п.38) следует, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из изложенных норм следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда, что в рассматриваемом деле означает в случае наступления «полной гибели» автомобиля выплату страховой суммы по договору страхования в полном объеме, как величины, отражающей страховую стоимость утраченного истцом имущества, иное означало бы возмещение вреда в меньшем объеме, чем причинен вреда и не отвечало бы целям имущественного страхования.

Ссылка стороны ответчика на п.13.4 Правил страхования, позволяющий уменьшать размер страховой суммы, и принцип свободы договора не может быть принят во внимание, поскольку установленный ст.421 Гражданского кодекса РФ принцип свободы договора не может расцениваться, как позволяющий вносить в договор противоречащие действующему законодательству положения, в соответствии со ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При этом законом не предусмотрена возможность уменьшения страховой суммы по договору страхования в зависимости от срока эксплуатации транспортного средства, что было сделано ответчиком, наличие данного положения в Правилах (п.13.4) противоречит федеральному закону, что недопустимо.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (страховая сумма) – 

<

данные изъяты> (стоимость годных остатков) – 

<

данные изъяты> (выплаченное страховое возмещение).

Доводы ответчика суд не принимает во внимание, полагая их ошибочными и не основанными на законе.

Учитывая, что отношения по страхованию транспортного средства сложились между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «СЕВЕРТОРГ», истцу ФИО2 перешло право требование к ПАО СК «Росгосстрах» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ., суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца штрафа в порядке п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ООО «СЕВЕРТОРГ» является юридическим лицом, на данные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Исходя из положений ст.22 ГПК РФ, ст.ст. 27, 28 АПК РФ, учитывая, что договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключен с истцом ФИО2, как с физическим лицом, рассмотрение настоящего дела подведомственно Петрозаводскому городскому суду РК.

В порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко