Дело № 2а-1260/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Шишкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России 

<

номер> по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России 

<

номер> по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском, указав, что ФИО1 имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения, а именно земельные участки. О необходимости уплаты земельного налога в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление, которое в добровольном порядке не было исполнено в указанный срок. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки были начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 было выставлено требование 

<

номер> от 

<

дата> об уплате задолженности, однако оно также не было исполнено. Поскольку до настоящего времени административный ответчик требования об уплате задолженности не исполнил в полном объеме, просит взыскать со ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 150016 рублей 27 копеек за 2014, 2016 год.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель административного истца ФИО2 уточнила исковые требования, пояснила, что задолженность сложилась за 2014 год, за 2016 год у административного ответчика недоимки не имеется. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 387 ЗК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч.1 ст. 388 НК РФ).Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, в связи с чем на нем лежала обязанность по уплате земельного налога.

<

дата> в адрес ФИО1 административным истцом было выставлено налоговое уведомление 

<

номер> об уплате транспортного налога в сумме 267143 рубля за 2014 год, со сроком платежа до 

<

дата>.

Налог не был уплачен административным ответчиком в полном объеме, в связи с чем ему было направлено требование 

<

номер> от 

<

дата> об уплате оставшейся части недоимки в размере 198120 рублей, со сроком платежа до 

<

дата>.

В указанный в требовании срок задолженность не была погашена административным ответчиком в полном объеме не уплатил.

До настоящего времени за административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 150016 рублей 27 копеек.

Доказательств исполнения административным ответчиком требований МИФНС в материалы дела не представлено. Расчет задолженности судом проверен. 

Поскольку ФИО1 не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налога, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 4200 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования МИФНС России 

<

номер> по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 150016 рублей 27 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2019.

Судья Е.А. Махонина