Дело № 1-255/2019 

64RS0046-01-2019-002356-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвоката Лааз Т.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительным размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, ФИО1 используя свой мобильный телефон, путем отправки письменных сообщений в приложении «

<

данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. В 13 часов 30 минут того же дня ФИО1 следуя указаниям, полученным в письменном сообщении от неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через терминал оплаты перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в сумме 1200 рублей, предназначенные для приобретения указанного наркотического средства, после чего получив от неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, письменное сообщение в приложении «

<

данные изъяты>» с указанием адреса тайниковой закладки с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительным размере, а именно: около гаража № 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 15 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направился на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № к гаражу № 

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес> в 15 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, согласно указаниям в письменном сообщении в приложении «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, где в указанную дату, примерно в 15 часов 30 минут, примерно в 1 метре от вышеуказанного гаража, осознавая общественно опасный характер своих действий, ФИО1 поднял с земли наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, которое расфасовав в две сигареты и стал впоследствии незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления у себя дома по адресу: 

<

адрес> примерно до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наркотическое средство ФИО1 в дальнейшем продолжил незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 00 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 24 минут до 00 часов 39 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного у 

<

адрес> в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса которого на момент изъятия составила 0,39 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и дал показания соответствующие описательной части приговора, подтвердив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел, а впоследствии незаконно хранил наркотическое вещество, которое планировал употребить лично.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в суде показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, согласно которым, они являются сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут ими был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вызвал у них подозрение, в связи с обнаружением на заднем сиденье автомобиля последнего пачки сигарет. После чего ими было принято решение о вызове на место СОГ (том 1 л.д. 122-124, 125-127).

Оглашенными в суде показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у 

<

адрес> они присутствовали в качестве понятых при обыске и изъятии из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион крышки со следами термической обработки, которая впоследствии была упакована в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати, заверенный подписями участвующих лиц, двух окурков сигарет и полимерного свертка с неизвестным содержимым, которые также были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати, заверенный подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 128-130, 131-133).

Оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, она работает в должности дознавателя ОД ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут ею в составе следственно-оперативной группы у 

<

адрес> в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц; 

<

данные изъяты>», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 134-136).

Кроме исследованных показаний свидетелей, вина ФИО1 полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

адрес> в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № было обнаружено и изъяты: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 5-8).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества (объект №,3) массой 0,20 г. и 0,19 г. соответственно, являются наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое вещество PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г веществ объектов №, 3 (том 1 л.д. 22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества (объект №,2), массой 0,17 г и 0,18 г, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое вещество PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении исследования израсходовано 0,02 г исследуемых веществ объектов №,2 (том 1 л.д. 65-67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати, в котором находится крышка со следами термической обработки; полимерный сверток с содержимым (том 1 л.д. 74-78).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через терминал оплаты перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в сумме 1200 рублей, предназначенные для приобретения наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,39 грамма (том 1 л.д. 112-116).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса которого на момент изъятия составила 0,39 грамма, а именно: у гаража № 

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> в 15 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> (том 1 л.д.117-121).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил указанное в описательной части наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому размер указанного в описательной части наркотического средства отнесен к значительному размеру наркотического средства.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога, ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 87-89).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит 

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не признан больным наркоманией, суд не находит оснований для применения к нему ч.1 ст.82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья