Дело № 2-1310/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовое некоммерческое товарищество «МОНИКИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СНТ «МОНИКИ» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по целевым взносам в размере 13 000 руб., задолженность по членским взносам в размере 27 000 руб., пени в размере 67 954 руб. 50 коп руб., почтовые расходы в размере 197 руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 569 руб., юридические расходы в размере 25 000 руб., расход по оплате почтовых услуг по направлению телеграммы в размере 642 руб. 39 коп. ссылаясь на невыполнение ответчиком обязанности по своевременной уплате членских и иных взносов.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «МОНИКИ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет в собственности земельный участок №. 

За период с 2015 г. по 2017 г. включительно задолженность ФИО1 по оплате членских взносов составила 27 000 руб., по оплате целевых взносов – 13 000 руб. 

Нормами действующего законодательства (ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ) определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 4 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено что порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Согласно п.п. 1,2,6,11,12 ч.2 ст.19 вышеуказанного закона, предусматривается что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В 2002 году на основании решения общего собрания членов СНТ «Моники», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Устав СНТ «Моники», в соответствии с п.2, ч.7 устава каждый член товарищества обязан уплачивать членские и целевые взносы, а также другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов. 

Протоколом собрания представителей СНТ «Моники» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер пеней за просрочку платежа в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, срок оплаты платежа за 2015 года установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Протоколом собрания представителей СНТ «Моники» от ДД.ММ.ГГГГг. установлена сумма членских взносов на 2016 года, в размере 10 000 руб., целевых взносов 7 000 рублей, также установлен размер пеней за просрочки платежа в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, срок оплаты платежа за 2016 г. установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом собрания представителей СНТ «Моники» от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма членских взносов на 2017г., в размере 10 000 руб., целевых взносов 2 500 рублей, также установлен размер пеней за просрочки платежа в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, срок оплаты платежа за 2017 г. установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ответчика направлялось уведомление об исполнении обязательств по оплате членских и целевых взносов, которое было оставлено ответчиком без должного внимание, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, суд полагает возможным, что подлежат взысканию в пользу истца СНТ «МОНИКИ» с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период с 2015 г. по 2017 г. в размере 27 000 руб., целевых взносов за аналогичный период в размере 13 000 руб., также с ответчик подлежит взысканию пени в размере 67 954 руб. 50 коп. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принят. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов понесённых истцом по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате почтовых услуг по направлению в адрес ответчика телеграммы, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче искового заявления в суд, истцом к исковому заявлению было приложено платёжное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 3 569 руб.

Учитывая, что истцом оплачена сумма госпошлины в размере 18 152 руб. 18 коп, исковые требования истца судом удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 3 569 руб.

Также суду представлен договор на заключенный между СНТ «МОНИКИ» и ФИО3 на оказание юридических услуг, по представлению интересов СНТ «МОНИКИ» в суде по иску о взыскании членских и целевых взносов с ФИО2, за оказанные услуги была уплачена денежная сумма в размере 25 000 руб. Данные убытки понесены СНТ «МОНИКИ» по вине ФИО2 в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика. С целью надлажещаего извещения в адрес ответчика истцом была направлена телеграмма о явке в судебное заседание, расходы подтверждены почтовой квитанцией, данные расходы в размере 642 руб. 39 коп., также подлежат взысканию с ответчика

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «МОНИКИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «МОНИКИ» задолженность по целевым взносам за период с 2015 г. по 2017 г. в размере 13 000 руб., задолженность по членским взносам за период с 2015 г. по 2017 г. в размере 27 000 руб., пени в размере 67 954 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 197 руб. 69 коп., расходы по оплате телеграммы в размере 642 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 569 руб., юридические расходы в размере 25 000 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: Корниенко М.В. 

Мотивированное решение составлено 25 октября 2018г. 

Судья: Корниенко М.В.