Дело №1-596/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 07 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р., 

подсудимого ФИО1 ФИО10, 

защитника Алиловой Х.М., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретарях Магомедовой В.Р. и Байбаевой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Примерно 20 июня 2019г., ФИО2 в вечернее время, более точное время не установлено, вместе с лицом в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело, находясь по адресу 

<

адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 г., №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах наркотического средства - гашиш, что оно запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В ходе телефонного разговора сделанного посредством мессенджера "WhatsАрр" с неустановленным лицом по имени Аяз, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно, имея совместный умысел на приобретение наркотического средства гашиш с целью личного потребления, попросили последнего отправить им данное наркотическое средство, на что не установленное лицо по имени Аяз дал положительный ответ, а в последующем сообщил об отправке почтовым переводом на имя ФИО2 в почтовое отделение "Почта России" №367030, расположенного по адресу 

<

адрес> наркотического средства гашиш, масса которого составила 2,77 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

12 июля 2019г. примерно в 10 часов 15 минут, лицо в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело, по ранней договоренности с ФИО2, имея умысел на приобретение наркотического средства, гашиш пришел в вышеуказанное почтовое отделение, где предъявив паспорт ФИО2 и забрав отправленный им неустановленным лицом по имени Аяз конверт вышел на улицу, где примерно в 10 часов 25 минут, возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УКОН МВД по РД. В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного там же в период времени с 10 часов 25 минут по 11 часов 00 минут в его правой руке обнаружен почтовый конверт, внутри которого находились два прямоугольных твердых объекта коричневого цвета, упакованные в прозрачную полимерную пленку.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РД №963/3 от 13.07.2019 изъятое у лица в отношении, которого возбуждено отдельное уголовное дело вещество темно-коричневого цвета в виде 2 кусков прямоугольной формы общей массой 2,77 грамм, является наркотическим средством - гашиш.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны. 

Защитник Алилова Х.М. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО2 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Исаев М.Р. не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого ФИО2; рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.07.2019; протоколом личного досмотра от 12.07.2019; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД от 13.07.2019 за №963/3.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч. 3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1 ФИО13, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 

<

***>, Банк получателя – НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001, КБК18811621016000140, Денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана массой 2,72 граммов, а так же смывы с ладоней, пальцев рук, полости рта, срезы ногтевых пластин и кармана хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району г. Махачкалы по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Сотовый телефон фирмы «Айфон» упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ 18 для пакетов» ОП по Ленинскому району УМВД России но г. Махачкале», хранящиеся при уголовном деле вернуть ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе ходатайствовать в течение десяти суток с момента получения копии приговора, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий- М.Б. Онжолов