№

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мои юридические услуги - Многофункциональный правовой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мои юридические услуги - Многофункциональный правовой центр» (далее - ООО «МФПЦ - Мои юридические услуги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан возвращено исковое заявление ООО «МФПЦ - Мои юридические услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан возвращено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Мои юридические услуги - МПЦ».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен Договор № № об оказании юридических услуг. В соответствии с п.1.1. Договора, Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением № к нему, а Заказчик обязуется принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную Договором денежную сумму (вознаграждение) в размере и сроки, установленные Приложением № к настоящему Договору.

График платежей по договору: ДД.ММ.ГГГГ - авансовый платёж 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до 20 числа по 

<

данные изъяты> руб., общая стоимость услуг по договору составила 

<

данные изъяты> руб.

Всего исполнителем заказчику оказаны следующие услуги; устная консультация, бесплатно, что подтверждается актом оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; первичная правовая оценка документов, предоставленных Заказчиком Исполнителю, на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; выдача заказчику платежных поручений: платежное поручение на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., на сумму 

<

данные изъяты> руб., платежное поручение для внесения на депозит Арбитражного Суда 

<

данные изъяты> руб., на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; подготовка и выдача/направление Заказчику шаблонов заявлений для сбора документов указанных в индивидуальном перечне документов, подготовленном для заказчика: образец доверенности с необходимыми полномочиями для нотариуса- 

<

данные изъяты> руб., шаблон заявления о выдаче копии трудовой книжки работодателю - 

<

данные изъяты> руб., шаблон заявления о выдаче справки о составе семьи - 

<

данные изъяты> руб., шаблон заявления о предоставлении справки 2-НДФЛ работодателю - 

<

данные изъяты> руб., шаблон заявления в ПФ РФ о состоянии индивидуального лицевого счета - 

<

данные изъяты> руб., шаблон о выдаче справки о наличии судимости в органы МВД - 

<

данные изъяты> руб., шаблон заявления о выдаче справки о привлечении к административной ответственности в органы МВД-

<

данные изъяты> руб., шаблон заявления в банки и микрокредитные финансовые организации - 

<

данные изъяты> руб., Шаблон заявления о предоставлений информации в органы ГИБДД - 

<

данные изъяты> руб., на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; составление индивидуального перечня документов необходимых в соответствии с нормами права для полного и объективного разрешения гражданского дела в 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи индивидуального перечня документов от ДД.ММ.ГГГГ; подготовка и выдача/направление Финансово-правового анализа положения и кредитоспособности физического лица с рекомендуемым способом устранения задолженности, на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Всего оказано услуг на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Заявитель, и соответствии с 1. 2.4,1. Договора свои обязательства перед Должником выполнил качественно, своевременно и в полном объеме. Из оказанных Исполнителем по Договору услуг на сумму 

<

данные изъяты> руб., Заказчиков оплачено 

<

данные изъяты> руб. -ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, Должник, в нарушение п.п. 2,2.6., 3.4. Договора свои обязательства по оплате услуг Заявителя в полном объеме - не исполнил, на звонки не отвечает. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 заключила договор уступки права требования (цессии) № с ООО «Мои юридические услуги - МПЦ» на основании которого право требования оплаты долга к ФИО1 по вышеуказанному Договору № об оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «МФПЦ - Мои юридические услуги».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке, оплатить оставшуюся часть задолженности по Договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В случае нарушения Заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.6 Договора на него налагается неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. - пункт 4.8. Договора. Согласно п. 4.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

На основании изложенного, ООО «МФПЦ - Мои юридические услуги» просит суд взыскать с ФИО1 текущую задолженность по Договору № № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ООО «МФПЦ - Мои юридические услуги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании просили суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в 

<

данные изъяты> на рассмотрении находится заявление ФИО1 о признании ее банкротом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор на консультационно-юридическое обслуживание по делу о признании ФИО1 банкротом. В этот же день выдана доверенность для сбора документов, необходимых для подачи в суд заявления о банкротстве. Доверенность выдана ФИО5 и ФИО6 До подачи заявления о признании ФИО1 банкротом, ФИО5 и ФИО6 осуществлялся сбор документов, отправка писем кредиторам и внесение денежных средств на депозит, что подтверждается квитанцией о внесении денежных средств на депозит, заявлением в Гостехнадзор и справка от ДД.ММ.ГГГГг., копией квитанции об отправке писем кредиторам, квитанцией об оплате госпошлины за получение сведений из ЕГРН, заявлением о выдаче определения о завершении процедуры банкротства от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>, что истцом не доказано оказание услуг о признании ФИО1 банкротом, подтверждающих документов не представлено, в том числе доверенность на представление интересов ФИО1 у истца отсутствует. 

Третье лицо арбитражный управляющий ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что заявление о банкротстве ФИО1 принято Определением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг, с этой даты все требования по оплате за выполненные работы после этой даты, за оказанные услуги после этой даты являются текущими, даже если договор заключен до даты принятия заявления о банкротстве. Суд должен исследовать не дату платежа в договоре (графике платежей) а именно дату выполнения работ (оказания услуг), только это имеет значение при квалификации задолженности как реестровой или текущей. Все что возникло до даты принятия заявления о банкротстве (в нашем деле до ДД.ММ.ГГГГ) является реестровой задолженностью. ДД.ММ.ГГГГг. подписан договор между истцом и ответчиком, этой же датой подписан акт выполненных работ, таким образом, договор заключен и исполнен заказчиком до даты возбуждения дела о банкротстве, т.е. требования кредитора возникли до даты введения процедуры и являются реестровыми. Вся задолженность, подлежащая включению в реестр была списана на основании определения о завершении реализации имущества. Основное отличие текущих требований образования задолженности от реестровых состоит в моменте В рамках дела N № Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации в определении № от ДД.ММ.ГГГГ указала, что «срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет». Для определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления № значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что оформление исполнения данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, за счет привязки к подписанию акта, выставлению счета фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения). Таким образом, задолженность ФИО7 возникшая в результате подписания ею договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ являлась реестровой и по смыслу ст.5 Закона о банкротстве в качестве квалификации ее как текущей не подлежала. Истец должен был обратиться с заявлением о включении реестр требований кредиторов в 

<

данные изъяты>, однако он этого не сделал. Вся задолженность, возникшая до принятия заявления о банкротстве (реестровая задолженность) была списана Определением 

<

данные изъяты> о завершении процедуры реализации имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги», являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, ввиду надлежащего извещения, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Как установлено судом и подтверждаются материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен Договор № № об оказании юридических услуг. 

В соответствии с п.1.1. Договора, Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением № к нему, а Заказчик обязуется принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную Договором денежную сумму (вознаграждение) в размере и сроки, установленные Приложением № к настоящему Договору.

График платежей по договору: ДД.ММ.ГГГГ - авансовый платёж 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до 20 числа по 

<

данные изъяты> руб., общая стоимость услуг по договору составила 

<

данные изъяты> руб.

Истцом в обоснование своих требований, предоставлены документы, что всего исполнителем заказчику оказаны следующие услуги; устная консультация, бесплатно, что подтверждается актом оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; первичная правовая оценка документов, предоставленных Заказчиком Исполнителю, на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; выдача заказчику платежных поручений: платежное поручение на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., на сумму 

<

данные изъяты> руб., платежное поручение для внесения на депозит 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; подготовка и выдача/направление Заказчику шаблонов заявлений для сбора документов указанных в индивидуальном перечне документов, подготовленном для заказчика: образец доверенности с необходимыми полномочиями для нотариуса- 

<

данные изъяты> руб., шаблон заявления о выдаче копии трудовой книжки работодателю - 

<

данные изъяты> руб., шаблон заявления о выдаче справки о составе семьи - 

<

данные изъяты> руб., шаблон заявления о предоставлении справки 2-НДФЛ работодателю - 

<

данные изъяты> руб., шаблон заявления в ПФ РФ о состоянии индивидуального лицевого счета - 

<

данные изъяты> руб., шаблон о выдаче справки о наличии судимости в органы МВД - 

<

данные изъяты> руб., шаблон заявления о выдаче справки о привлечении к административной ответственности в органы МВД-

<

данные изъяты> руб., шаблон заявления в банки и микрокредитные финансовые организации - 

<

данные изъяты> руб., Шаблон заявления о предоставлений информации в органы ГИБДД - 

<

данные изъяты> руб., на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; составление индивидуального перечня документов необходимых в соответствии с нормами права для полного и объективного разрешения гражданского дела в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи индивидуального перечня документов от ДД.ММ.ГГГГ; подготовка и выдача/направление Финансово-правового анализа положения и кредитоспособности физического лица с рекомендуемым способом устранения задолженности, на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Всего оказано услуг на сумму 

<

данные изъяты>. Заявитель, и соответствии с Договором свои обязательства перед Должником выполнил качественно, своевременно и в полном объеме. Из оказанных Исполнителем по Договору услуг на сумму 

<

данные изъяты> руб., Заказчиком оплачено 

<

данные изъяты> руб. -ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 заключила договор уступки права требования (цессии) № с ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» на основании которого право требования оплаты долга к ФИО1 по вышеуказанному Договору № № об оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке, оплатить оставшуюся часть задолженности по Договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из ст. 48 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В ходе рассмотрения дела истцом представлен суду договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор на консультационно-юридическое обслуживание по делу о признании ФИО1 банкротом. 

В этот же день выдана доверенность для сбора документов, необходимых для подачи в суд заявления о банкротстве. Доверенность выдана ФИО5 и ФИО6 До подачи заявления о признании ФИО1 банкротом, ФИО5 и ФИО6 осуществлялся сбор документов, отправка писем кредиторам и внесение денежных средств на депозит, что подтверждается квитанцией о внесении денежных средств на депозит, заявлением в Гостехнадзор и справка от ДД.ММ.ГГГГг., копией квитанции об отправке писем кредиторам, квитанцией об оплате госпошлины за получение сведений из ЕГРН, заявлением о выдаче определения о завершении процедуры банкротства от ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно условиям договора полная стоимость за оказываемый юридических услуг Заказчику по настоящему Договору определена в 

<

данные изъяты> руб., всего оказано услуг на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда предложено сторонам представить все имеющиеся доказательства с учетом требований статей 35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предложено представить доказательства согласования сторонами существенных условий договора, содержащихся в договоре.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, доказательств согласования сторонами существенных условий договора, не представлено, и в материалах дела данное отсутствует.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца так и не представлен результат фактически выполненной работы по договору, а представленные материалы свидетельствует не выполненной работе, а абстрактный материал с описанием перечня документов которые якобы требуется подготовить заказчику. В юридическом смысле юридическая услуга - это вид юридической деятельности, направленный на удовлетворение в правовой сфере потребностей других лиц, результаты которой реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

Что означает «шаблоны» заявлений (содержание услуги), истец не пояснил и в судебное заседание не представил. 

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу действующего законодательства договор не может содержать недопустимые условия, ущемляющие права потребителя. Это условия, которые нарушают международные договоры РФ, Закон о защите прав потребителей, другие законы и нормативные правовые акты в области защиты прав потребителей, в том числе правила об оказании определенных услуг.

Согласно пункта 1 статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Кроме того, правовые либо юридические услуги представляют интерес для заказчика не сами по себе, они должны быть направлены на достижение определенного результата.

Обычно в качестве результата оказания услуг указывается некая польза, которую осуществленное исполнителем предоставление при определенных условиях должно принести заказчику. Исполнитель при этом должен представить доказательства приложения максимальных усилий по достижению обусловленной договором цели. В данном случае, потребитель ФИО1 никакого результата и пользы для себя не получает, подписав договор, график платежей, акт приема – передачи индивидуального перечня документов, акт оказания услуг никакого практического результата она фактически не получила, результата от договора она не получила, интереса к нему не проявляла, В этот же период времени, исполнитель, не прилагая усилий по реальному оказанию юридической помощи потребителю, принимал усилия по получению вознаграждения за услугу, не принесшую потребителю никакого результата (пользы), фактически за имитацию оказания услуги, а не за ее оказание.

В случае не достижения этой цели (результата оказания услуг, пользы) в пользу заказчика суд может оценить причины неисполнения путем сопоставления объема и качества совершенных исполнителем действий в рамках обязательства и наличием реальной возможности достижения согласованной цели в результате именно этих и такого качества действий, степень усилий, которые должен был приложить исполнитель. Если действия исполнителя при обычных условиях должны были привести к оговоренной цели, то необходимо определить, является ли недостижение результата упущением исполнителя или находилось за рамками его разумных, профессиональных и добросовестных действий.

Установлено, что обстоятельства качественного исполнения ИП ФИО3 взятых на себя обязательств по оказанию ФИО1 юридической услуги не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Проанализировав положения Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с актами об оказании услуг, с очевидностью следует, что целью заключения данного Договора для потребителя являлось оказание юридических услуг и представлению клиента в 

<

данные изъяты> для признания его банкротом.

Однако, цель договора не достигнута, ни один из этапов процедуры не выполнен исполнителем, фактически действия Исполнителя сведены к получению информации и сведений из личного кабинета Государственных услуг ФИО1, при этом, получение информации происходило от имени самой ФИО1 с использованием аутентификационную информации (логин и пароль) от учетной записи ЕСИА ФИО1 и не которую она неправомерно передала истцу, и не требует специальных юридических познаний.

"ГОСТ Р №. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги населению. Термины и определения" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст) устанавливает термины и определения понятий в области стандартизации, менеджмента услуг и подтверждения соответствия в сфере услуг, оказываемых населению.

Согласно пункта 3.1.9 ГОСТ Р 50646-2012, оказание [предоставление] услуги: деятельность исполнителя услуги, необходимая для обеспечения выполнения услуги.

Согласно пункта 3.1.19 ГОСТ Р 50646-2012 результат услуги: результат деятельности исполнителя услуги, направленной на удовлетворение потребности потребителя услуги.

Согласно пункта 3.3.1 ГОСТ Р 50646-2012 качество услуги: совокупность характеристик или показателей качества услуги, определяющих ее способность удовлетворять установленные или предполагаемые потребности потребителя.

Кроме того "ГОСТ Р 56877-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Руководство по оказанию правовой помощи потребителям. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст), устанавливает единый порядок оказания потребителям правовой помощи в виде предоставления юридических консультаций, составления для них претензий, жалоб, исковых заявлений и иных юридических документов, представления интересов потребителей, в том числе в судах, в целях досудебной и судебной защиты их прав и законных интересов, осуществляемой органами государственной власти и местного самоуправления, общественными объединениями потребителей и иными организациями, осуществляющими правовую помощь потребителям, как безвозмездно, так и за плату.

Пунктом 2.2 ГОСТ Р 56877-2016 определены права потребителя: Установленные законодательством РФ и международными договорами РФ права потребителя:

-на безопасность товаров, работ, услуг для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды;

-на получение необходимой и достоверной информации о предлагаемых ему товарах, работах, услугах и об их изготовителях, продавцах, исполнителях, уполномоченных организациях (уполномоченных индивидуальных предпринимателях), импортерах;

-на приобретение товаров, работ, услуг надлежащего качества;

-на соблюдение установленных сроков передачи предварительно оплаченного товара, выполнения работы или оказания услуги;

-на возможность использования товара в течение всего установленного изготовителем срока его службы;

-на обмен и на возврат товара надлежащего качества;

-на возврат товара, приобретенного дистанционным способом;

-на отказ от исполнения договора о выполнении работы или оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору;

-на возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в том числе природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя;

-на компенсацию причиненного ему морального вреда;

-на возмещение причиненных ему убытков;

-на просвещение в области защиты прав потребителей;

-на самостоятельную защиту своих прав, в том числе в судах;

-на государственную защиту прав потребителей;

-на защиту прав потребителей органами местного самоуправления;

-на объединение на добровольной основе в общественные объединения потребителей.

Пунктом 2.10 ГОСТ Р 56877-2016 определено, что правовая помощь потребителю: Предоставление юридической консультации, составление юридических документов, включая претензии (требования), жалобы (заявления), исковые заявления, а также обращение в суд от имени или в интересах потребителя, представление потребителя в суде, ведение дела в судах от имени или в интересах потребителя с целью защиты его прав и законных интересов.

Раздел 12 ГОСТ Р 56877-2016 определяет что подразумевает под собой составление гражданско-процессуальных документов. Данная форма правовой помощи потребителям предусматривает составление таких процессуальных документов, как: - исковое заявление; - апелляционные, кассационные, надзорные жалобы; - возражения относительно исполнения судебного приказа; - ходатайства; - и другие.

При составлении данных документов исполнитель должен обеспечить ссылки в них на статьи законов, с указанием их номеров и содержащихся в них норм. Данные документы исполнитель обязан составить соответствующими по форме и содержанию требованиям действующего законодательства.

Таким образом, при оценке качества оказанных юридических услуг суд исходит из того, что юридические услуги фактически не производились, исполнителем (истцом) осуществлены действия, которые, очевидно, не приводят к желаемому для ответчика результату. Таким образом, действия истца в рамках заключенного по сбору информации не принес результатов с учетом конечной цели потребителя. 

В силу части 1 статьи 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Сам по себе факт подписания ответчиком договора не свидетельствует о правомерности заявленных истцом требований, ценность права на судебную защиту как важнейшей конституционной гарантии всех других прав и свобод, предполагает полное, всестороннее исследование всех обстоятельств дела, принятие справедливого рассмотрения дела, поскольку именно судебная власть, предназначенная к тому по своей природе, играет решающую роль в государственной защите прав и свобод человека и гражданина, и именно суд окончательно разрешает спор о праве, чем предопределяется значение судебных решений как государственных правовых актов, выносимых именем Российской Федерации и имеющих общеобязательный характер, а потому одной из важнейших конституционных задач в деле организации надлежащего отправления правосудия является обеспечение независимости, беспристрастности и эффективности судебной защиты. Таким образом, одной констатации факта подписания документов ФИО1 для взыскания с нее заявленных в иске сумм, без оценки всей совокупности доказательств по делу, не достаточно.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Добросовестность участников гражданского судопроизводства предполагает и уважительное отношение к закону и суду предполагает соблюдение сторонами законодательства Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2). 

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ.

Факт оказания услуг, оговоренных и согласованных сторонами, содержащихся как в самом договоре, так и в приложениях к Договору не подтверждается фактическим исполнением. Документы для подачи заявления в арбитражный суд, подготовлены иным представителем по иному договору, фактически юридические услуги истцом потребителю не были оказаны стороной истца, а были оказаны иными представителями ФИО5 и ФИО6, доказательств фактического понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору истцом, не представлено, с учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о недобросовестном поведении исполнителя услуги, которые приводят к нарушению баланса интересов участника правоотношений, нарушению прав потребителя ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Суд руководствуется положениями статей 2,18,19, 45, частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации, статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведенными выше правовыми нормами.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения заявленных истцом требований. 

Иное понимание будет свидетельствовать о неэффективности правовой защиты и иллюзорность гарантий судебной защиты прав и свобод граждан, не обеспечит защиту прав потребителей - обычно слабой и зависимой стороны в отношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, реализующими потребителям товары, работы или услуг, а судебная защита гражданина будет иметь декларативный и иллюзорный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мои юридические услуги - Многофункциональный правовой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов