Дело № 1-170/2018

Поступило в суд 05.06.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2018 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратурыЧолий О.А.

подсудимого ФИО1

защитника Мацкевич А.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Романовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 1 месяц лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> в доме по 

<

адрес> ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта изготовил из семян мака наркотическое средство «экстракт маковой соломы», общей массой 8,94 грамма, в крупном размере, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил в двух пластиковых бутылках ёмкостью по 1,5л каждая (5,88гр.+ 2,93гр.) и металлической чашке (0,13гр.) до 18 часов 25 минут, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Мацкевич А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинительЧолий О.А. также не возражает в рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учёте у нарколога и психиатра не состоит( л.д.91), участковым уполномоченным характеризуется как не имеющий постоянного места работы, поддерживающего отношения с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д.92), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние всодеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ,- рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ (более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление), суд не усматривает.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, поэтому ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «экстракт маковой соломы», общей массой 7,88гр. (5,39 и 2,49гр), металлическую чашку, шприц- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья