Уг. дело № 1-26/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Пурвиньш Ю.Я., подсудимого ФИО1, адвоката Лащинина И.В., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, 

<

данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

30 марта 2019 года около 14 часов ФИО1 с целью собственного употребления, не имея цели сбыта, сорвал на участке в 150 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> части дикорастущей конопли, которые сложил в пакет и спрятал в рукаве надетой на нем куртки. В тот же день с 16:00 до 16:10 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на дороге, ведущей из 

<

адрес>, где при проведении личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № № от 19 апреля 2019 года является наркотическим средством марихуаной, общей массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>, что образует значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. В этой связи на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные при производстве дознания. 

Будучи допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 32-34), ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ранее несколько раз употреблял наркотическое средство, изготовленное из конопли. 30.03.2019 г. в дневное время недалеко от дома собрал дикорастущую коноплю, сложил в пакет, спрятал в рукаве куртки и пошел к знакомым в 

<

адрес>, где намеревался приготовить из конопли и употребить наркотическое средство. На дороге он был остановлен сотрудником полиции, который в присутствии двоих незаинтересованных лиц предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Понимал, что конопля является наркотическим средством, поэтому отказался выдать ее добровольно до начала личного досмотра. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом рукаве его куртки была обнаружена конопля. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 по предъявленному обвинению доказана полностью его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей ФИО9 ФИО10 ФИО11 результатами ОРМ, заключением эксперта. 

Свидетель ФИО12 показания которого были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области. 30 марта 2019 года поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что тот собрал дикорастущую коноплю у 

<

адрес> области и направляется с ней в 

<

адрес>. Был осуществлен выезд к перекрестку 

<

адрес>, где на дороге, ведущей из д

<

адрес>, замечен и остановлен ФИО1. Подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что тот ответил отказом. В присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в рукаве надетой на нем куртки был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, имеющим запах конопли, при этом подсудимый пояснил, что в пакете находится конопля, собранная им недалеко от 

<

адрес> для личного употребления (л.д. 96-98). 

Свидетель ФИО13 показал, что около 2 месяцев назад присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 на дороге, ведущей из 

<

адрес>, в ходе которого в имеющемся при подсудимом пакете, который тот хранил в рукаве, была обнаружена и изъята смесь коричневого цвета с запахом конопли.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 он присутствовал при проверке показаний ФИО1 на месте. При нем подсудимый ФИО1 указал место в 

<

адрес>, где имелась дикорастущая конопля.

В соответствии с рапортом ст. дознавателя группы дознания ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области, 30.03.2019 г. на автодороге 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 3).

Как видно из протокола личного досмотра от 30.03.2019 г., в период с 16:00 до 16:10 часов 30.03.2019 г. на автодороге 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого в рукаве куртки, надетой на подсудимом, обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 11-12, фототаблица л.д.13-14). 

В соответствии с заключением эксперта № № от 19.04.2019 года (л.д.100-102) растительная смесь, изъятая 30.03.2019 года при личном досмотре ФИО1, является наркотическим средством марихуаной, общей массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от 12.04.2019 г. (л.д.74-78, фототаблица л.д.79-80) подтверждается наличие дикорастущей конопли на участке, указанном ФИО1 на северо-западной окраине 

<

адрес>

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. Марихуана входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, размер марихуаны, обнаруженной у подсудимого, относится к значительному размеру. ФИО1, собрав части дикорастущей конопли, содержащей наркотические вещества, храня марихуану при себе без цели сбыта и отказавшись выдать ее до начала личного досмотра, предпринял действия по незаконному обороту наркотических средств. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, направлено против здоровья населения. В быту ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.66), не трудоустроен (л.д.68), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.69), живет с матерью (л.д.67), ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д. 36-39, 41-64). В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины. Отягчающим наказание обстоятельством является предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. С учетом изложенного, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, исходя из необходимости достижения целей и задач, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не установлено, обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, выразившиеся в уплате по постановлению суда за участие в деле по назначению в качестве защитника подсудимого адвоката Лащинина И.В. в сумме 

<

данные изъяты>. Подсудимый не заявлял об отказе от услуг адвоката, основания для освобождения подсудимого от процессуальных издержек отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 мая 2019 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - пакеты с марихуаной, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выразившиеся в уплате по постановлению суда за участие в деле по назначению в качестве защитника подсудимого адвоката Лащинина И.В. в сумме 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нижнеомский районный суд Омской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь