№5-503/2021

24RS0017-01-2021-000291-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Вербицкая Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ОР ППС ОП № 7 МУ МВД России Красноярское составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, - 05.01.2021 в 14 час. 27 мин. находилась по адресу: 

<

...> ТЦ «Славянский» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска), маска была в кармане шубы (верхней одежды).

В судебном заседании ФИО1 возражала против привлечения ее к административной ответственности, указывая, что в материалах дела фотография не ее, а другого человека, подписи во всех документах ей не принадлежат, производство по делу подлежит прекращению, находилась в судебном заседании без маски, которую отказывалась надевать, была удалена из зала судебного заседания.

Рассмотрение дела продолжено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол, вызывалось в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Исследовав материалы дела, полагаю производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В рассматриваемом административном материале имеющиеся документы, в том числе фотоматериал, не подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку на фото не ФИО1, а иное лицо.В протоколе, объяснениях подписи лица, привлекаемого к административной ответственности не идентичны подписи, проставленной ФИО1 в расписке при рассмотрении дела. 

Таким образом, судом установлено, что в нарушение положений статьи 26.1 КоАП РФ судом не установлено лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Данный недостаток является существенным и при рассмотрении дела не устраним. Возможность возвращения протокола для устранения недостатков после принятия дела к рассмотрению судьи положениями КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем он не может быть использован для доказывания обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку в судебном заседании выявлено, что органом, составившим протокол, не установлено лицо, привлеченное к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.А. Вербицкая