Дело № 1-15/2020

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2020-000062-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 14 февраля 2020 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Львова В.Е., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых адвокатов Дьячкова Ю.В., Столбова И.Л.,

при секретаре Сероевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, , судимого: 16.04.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф оплачен 21.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, совершили незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18 октября 2019 года около 15 часов 00 минут у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), для реализации которого они вступили в преступный сговор. С этой целью 18 октября 2019 года около 19 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь во дворе ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, из части ранее приобретенных частей растения конопли ФИО1 и молока, приобретенного ФИО2, экстрагировали части растений конопли с целью извлечения наркотических составляющих, которые при экстракции переходят в жировую фракцию молока, таким образом, незаконно изготовили и хранили наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в пересчете на сухое состояние не менее 48,1 грамма. 

18 октября 2019 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 20 минут в ходе проведения сотрудниками ОБОП УУР УМВД России по Курганской области гласного оперативно–розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в мастерской, расположенной во дворе ***, в кружке обнаружена и изъята незаконно хранящаяся жидкость, которая является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на сухое состояние 24,3 грамма. 

18 октября 2019 года в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 25 минут сотрудниками МО МВД РФ «Шумихинский» в ходе проведения осмотра места происшествия, территории, расположенной вблизи дома ***, у ФИО2 обнаружена и изъята банка, с находящейся внутри жидкостью, которая является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным масло) массой в пересчете на сухое состояние 23,8 грамм.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 48,1 грамм является крупным размером.

ФИО2, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, 18 октября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у деревянного ограждения с восточной стороны дома *** и на расстоянии около 430 метром западнее от дома *** путем сбора верхушечных частей растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 7 грамм. 

После незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО2, продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления ранее приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) разместил по месту своего проживания по адресу: ***, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 20 минут 19 октября 2019 года.

19 октября 2019 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками МО МВД РФ «Шумихинский» обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: ***, обнаружено и изъято незаконно хранящееся вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 7 грамм.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7 грамм является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1, ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, они полностью согласны, обвинение им понятно, вину признают полностью, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования им разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, защитники выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 1, 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитники не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО1, ФИО2 инкриминируемых каждому из них преступлений и признает их виновными в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений. 

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, просил указать, что для реализации преступного умысла подсудимые вступили в преступный сговор, указать, что ФИО2 приобрел наркотическое средство незаконно, исключить указание на совершение подсудимым ФИО1 незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), так как его размер не образует состава преступления, указать в обвинении обоих подсудимых размеры изъятого у каждого из них наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло).

Подсудимые, защитники выразили согласие с изменением обвинения.

Суд, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, дает юридическую оценку действиям подсудимых в пределах обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным и мотивированным.

Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их права на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по примечанию к ст. 228 УК РФ, так как добровольной сдачи наркотических средств, предусмотренной данным примечанием, не было. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, их личности, смягчающие и отягчающее их наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает сведения о личностях подсудимых, изложенные в характеристиках, об их возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Согласно характеристикам по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно (том 1 л.д.124, 125, 126, том 2 л.д.222).

Согласно характеристикам по месту жительства и прежнему месту работы ФИО2 характеризуется положительно (том 1 л.д.106, 114, 115, том 2 л.д.246, 247, том 3 л.д.4).

Согласно справкам у ФИО1 имеется мать, которой противопоказан тяжелый труд, подъем тяжестей, в доме происходил пожар (том 1 л.д.121-123).

На учете у врача-психиатра ФИО1, ФИО2 не состоят, состоят на учете у врача-нарколога с диагнозом *** (том 2 л.д.209, 239), в судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно, учитывая данные обстоятельства, а в отношении ФИО1 заключение экспертов (том 1 л.д.227-230), у суда не возникло сомнений в их вменяемости как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая, что ими предоставлена информация, способствующая раскрытию преступления, в том числе о ролях соучастников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, является согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывая, что им предоставлена информация, способствующая раскрытию преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством по обоим преступлениям является согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, является согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчающие наказание подсудимых обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения к ним статьи 64 УК РФ. 

Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ, подсудимым за данное преступление может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимым за данное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимым не назначать, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Суд при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, применяет в отношении подсудимых ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его личность, имущественное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершение данного преступления в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ст. 71, 72 УК РФ при частичном сложении назначенных наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, 240 часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, личность подсудимого ФИО1, его возраст, семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания и полагает невозможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, его личность, возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО2, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, полагает необходимым установить ему испытательный срок и возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки. По мнению суда, возложение данных обязанностей будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением наказания условно, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 19.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В случае отмены условного осуждения в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому ФИО2 подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 19.10.2019 по 14.02.2020.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» наркотическое средство, иные предметы уничтожить. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников подсудимых по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71, 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 зачесть время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 19.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 19.10.2019 по 14.02.2020.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» наркотическое средство, иные предметы уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших по делу в качестве защитников подсудимых по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев