Дело № 1-314/2019 

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

г.Чита 05 сентября 2019 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Таскаевой Е.А.,

при секретаре Самойловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Макеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галсандоржиева Т.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего потерпевший 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда при следующих обстоятельствах:

На основании решения Черновского районного суда г.Читы от 09 июня 2014 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 сентября 2014 года, свидетель2 и ФИО1 обязаны выплатить в пользу потерпевший 1 солидарно сумму долга - 4 200 000 рублей, неустойку 700 000 рублей, а всего 4 900 000 рублей. 23 марта 2017 года в Черновском РОСП г. Читы УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № 

С 23 марта 2017 года до 17 апреля 2017 года у ФИО1 постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, который в силу гражданских-правовых отношений с потерпевший 1 и по вышеуказанному решению суда обязан выплатить последнему денежные средства по ранее заключенным и неисполненным договорам займов в сумме 4 200 000 рублей и неустойку в размере 700 000 рублей, а всего 4 900 000 рублей, что в соответствии со ст. 307 ГК РФ является обязательством по возврату долга кредитору, то есть кредиторской задолженности, возник умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. 

Так, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о вступившем в законную силу решении Черновского районного суда о взыскании денежных средств по договору займа в размере 4900 000 рублей в пользу потерпевший 1, будучи предупрежденным 22 декабря 2017 года и 10 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере, действуя умышленно, с целью неуплаты задолженности, желая избежать удержания денежных средств из заработной платы в счет погашения долга по судебному решению, находясь по адресу: 

<

адрес> 17 апреля 2017 года заключил с свидетель1 мнимое нотариальное соглашение об уплате алиментов в размере 70% из своей заработной платы ежемесячно в пользу матери свидетель1, которое 02 ноября 2017 года предъявил судебному приставу-исполнителю по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и 01 ноября 2017 года по месту своей работы в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в результате чего в период с 22 декабря 2017 года по 01 августа 2018 года удержания из дохода должника в пользу потерпевший 1 не производились, денежные средства в счет погашения задолженности по решению суда в пользу потерпевший 1 на депозитный счет Черновского РОСП г.Читы не перечислялись. 13 июня 2018 года решением Черновского районного суда г.Читы нотариальное соглашение об уплате алиментов от 17 апреля 2017 года признано недействительным.

01 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем Черновского районного отдела судебных приставов г.Читы вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% ежемесячно с перечислением на депозитный счет Черновского РОСП г.Читы в пользу потерпевший 1

В период с 20 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года из дохода ФИО1 удержано и перечислено в пользу потерпевший 1 78 308 рублей 71 копейка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере, 19 сентября 2018 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> вновь заключил с свидетель1 фиктивное нотариальное соглашение об уплате алиментов в размере 50% от заработной платы ежемесячно в пользу своей матери свидетель1, которое предъявил 09 октября 2018 года судебному приставу-исполнителю по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и так же 01 октября 2018 года по месту работы в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в связи с чем в период с 19 сентября 2018 года по 25 марта 2019 года удержания из дохода должника в пользу потерпевший 1 не производились, денежные средства в счет погашения задолженности по решению суда в пользу потерпевший 1 на депозитный счет Черновского РОСП г.Читы не перечислялись. 29 января 2019 года решением Черновского районного суда г. Читы нотариальное соглашение об уплате алиментов признано недействительным - фиктивным.

Таким образом, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него денежных средств в крупном размере в пользу потерпевший 1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ и надлежащим образом уведомленный о возбуждении исполнительного производства, имея официальный доход в виде заработной платы, получаемой в 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, имея реальную возможность погасить задолженность по судебному решению частично, в период времени с 22 декабря 2017 года по 01 августа 2018 года и с 19 сентября 2018 года по 25 марта 2019 года злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, заключая фиктивные нотариальные соглашения об уплате алиментов, совершал преступные действия, препятствующие производству удержаний из своей заработной платы в счет погашения долга по судебному решению, имея заработок в указанный период на общую сумму 1411 702 рублей 97 копеек, которые потратил на цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности, тем самым уклонялся от погашения кредиторской задолженности в сумме 4 900 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что с предъявленным ему обвинением полностью согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он работает в 

<

данные изъяты>» с 2014 года. В 2010 или в 2011 году он заключил договор займа с потерпевший 1 Он писал расписку вместе с свидетель2 на общую сумму около 3 000 000 рублей, точную сумму не помнит. Они с свидетель2 обоюдно брали денежные средства на строительство пилорамы и животноводческого комплекса. потерпевший 1 обратился в суд с иском о взыскании с него и с свидетель2 денежных средств, судом принято решение о взыскании в солидарном порядке с него и с свидетель2 в пользу потерпевший 1 денежных средств в размере 4200 000 рублей и неустойки 700 000 рублей, а всего 4900 000 рублей. В 2017 году потерпевший 1 предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов. О наличии вступившего в законную силу судебного решения и возбужденном исполнительном производстве он был уведомлен 22 декабря 2017 года. 17 апреля 2017 года он заключил нотариальное соглашение об уплате алиментов на 70% ежемесячно в пользу своей матери свидетель1, которое он 02 ноября 2017 года предъявил к себе на работу в 

<

данные изъяты>». Решением Черновского районного суда г.Читы от 13 июня 2018 года данное нотариальное соглашение об уплате алиментов признано недействительным, суд пришел к выводу о мнимости заключенного соглашения. 01 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на его заработную плату и иные доходы в размере 50% ежемесячно. В период с 20 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года из его дохода удержано и перечислено в пользу потерпевший 1 78 308 рублей 71 копейка. 19 сентября 2018 года он заключил вновь нотариальное соглашение об уплате алиментов на 50% ежемесячно в пользу своей матери свидетель1, которое решением Черновского районного суда г. Читы от 29 января 2019 года вновь признано недействительным. Данные соглашения он заключал по причине того, что у него на иждивении находится мама, которой нужно оплачивать сиделку, мама у него пенсионерка, получает пенсию в размере 

<

данные изъяты> рублей, данных денежных средств на оплату сиделки не хватает, услуги сиделки стоят 22 000 рублей, его матери 

<

данные изъяты>, поэтому он заключал эти нотариальные соглашения. Добровольно он потерпевший 1 денежные средства не оплачивал, тратил их на личные нужды, также он помогал своим дочерям, еще денежные средства уходили на ремонт и коммунальные платежи. Заработная плата у него составляет от 70 000 до 75 000 рублей. Его неоднократно судебный пристав-исполнитель предупреждал об уголовной ответственности. 22 апреля 2019 года с потерпевший 1 он заключил мировое соглашение, согласно которому он потерпевший 1 будет оплачивать по 20 000 рублей ежемесячно. От уплаты он не отказывается, вину признает полностью №). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснил, что после заключения мирового соглашения он в июне, июле и августе выплатил потерпевший 1 по 20 000 рублей, а всего 60 000 рублей, в подтверждение чего представил квитанции. 

Кроме показаний самого ФИО1 виновность его в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший потерпевший 1 в суде показал, что в 2011 году к нему обратились ФИО1 и свидетель2, которым он несколько раз под расписки занял денежные средства, в общей сумме 4200 000 рублей, но вернуть долг ФИО1 и свидетель2 не смогли. Он обратился с иском в суд и по решению суда ФИО1 и свидетель2 солидарно должны выплатить ему сумму долга и неустойку. Исполнительные листы к ФИО1 и свидетель2 он предъявил в службу приставов для исполнения. Жаров изначально нигде не работал, а когда трудоустроился, то заключил нотариальное соглашение о выплате алиментов своей матери, первый раз в размере 70 % от заработной платы, а после того, как суд признал данное соглашение недействительным и в его пользу начали с заработной платы ФИО1 производить взыскания, ФИО1 вновь заключил нотариальное соглашение о выплате алиментов в пользу матери в размере 50 % от его заработной платы, которое решением суда так же было признано недействительным. Считает, что нотариальные соглашения ФИО1 заключал с целью уклониться от возврата ему долга по исполнительному листу. В настоящий момент он с Ж-вым заключил мировое соглашение, согласно которому ФИО1 обязался выплачивать ему ежемесячно по 20 000 рублей, поскольку он решил войти в положение ФИО1, который имеет и другие кредитные обязательства. Так же по заключенному между ними соглашению, они из общей суммы задолженности решили выделить долю ФИО1 в размере половины от общей задолженности, которая составила 2450 000 рублей. В течение трех месяцев ФИО1 ему выплатил 60 000 рублей. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля свидетель2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 15 лет он знаком с ФИО1, он с ним совместно работал. Примерно около 7-8 лет тому назад ФИО1 брал несколько раз деньги под расписку у потерпевший 1 Он поручился за ФИО1, подписав его расписки. В 2014 году он узнал, что ФИО1 остался должен денежные средства потерпевший 1, так его вызвали в Черновский районный суд г. Читы с вопросом взыскания задолженности в пользу потерпевший 1. Он данную задолженность не погашал, ни разу не оплачивал. В настоящее время он нигде не работает, средств оплачивать долг потерпевший 1 не имеет. Все имущество, которое находилось у него, в настоящее время находится под арестом за другие долги. Отношения с Ж-вым и потерпевший 1 он не поддерживает (№). 

Как следует, из показаний свидетеля свидетель3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности судебного пристава-исполнителя Черновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю. У него на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 23 марта 2017 года на основании исполнительного листа Черновского районного суда г. Читы по решению суда от 09 июня 2014 года о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 в пользу потерпевший 1 денежных средств в общей сумме 4900 000 рублей. О наличии вступившего в законную силу судебного решения и возбужденном исполнительном производстве ФИО1 уведомлен 22 декабря 2017 года. 17 апреля 2017 года ФИО1 заключил нотариальное соглашение об уплате алиментов в размере 70% ежемесячно в пользу своей матери свидетель1 и 02 ноября 2017 года предъявил его к себе на работу – в 

<

данные изъяты>». Так как алименты относятся к первой очереди взыскания, а кредитные платежи относятся к четвертой очереди взыскания и производятся после полного погашения первоочередных платежей, при этом из дохода ФИО1 производились удержания алиментов в максимально допустимом размере, то постановление об удержании задолженности в пользу потерпевший 1 из дохода должника не направлялось. 22 декабря 2017 года ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ и имея официальный доход в виде заработной платы, получаемой в 

<

данные изъяты>», денежные средства в счет погашения задолженности по вступившему в законную силу решению суда на депозитный счет Черновского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю не перечислял, взыскателю потерпевший 1 добровольно ничего не оплачивал. 13 июня 2018 года решением Черновского районного суда г.Читы нотариальное соглашение об уплате алиментов от 17 апреля 2017 года признано недействительным, так как воля сторон при заключении соглашения фактически была направлена на уклонение от исполнения решения суда, с целью избежать отчислений с доходов ФИО1, в связи с чем, суд пришел к выводу о мнимости заключенного соглашения. 01 августа 2018 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% ежемесячно. В период с 20 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года из дохода ФИО1 удержано и перечислено в пользу потерпевший 1 78 308 рублей 71 копейка. 19 сентября 2018 года ФИО1 заключил вновь нотариальное соглашение об уплате алиментов на 50% ежемесячно в пользу своей матери свидетель1, поэтому удержания по исполнительному документу о взыскании кредитных платежей были прекращены. 10 октября 2018 года ФИО1 повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. С момента заключения соглашения об уплате алиментов от 19 сентября 2018 года удержания из дохода должника в пользу потерпевший 1 не производились, денежные средства в счет погашения задолженности по решению суда в пользу потерпевший 1 на депозитный счет Черновского РОСП г.Читы не перечислялись, добровольно должником денежные средства не выплачивались, несмотря на то, что ФИО1 продолжал иметь доход в виде заработной платы в 

<

данные изъяты>». 29 января 2019 года решением Черновского районного суда г.Читы нотариальное соглашение об уплате алиментов признано вновь недействительным, которое апелляционным определением от 17 апреля 2019 года оставлено без изменения. Таким образом, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> в период времени с 22 декабря 2017 года по 01 августа 2018 года и с 19 сентября 2018 года по 25 марта 2019 года не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств в счет погашения кредиторской задолженности (№). 

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя свидетель3 от ДД.ММ.ГГГГ года в действиях ФИО1 усматривается злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда (№). 

На основании исполнительного листа №, выданного по решению Черновского районного суда г.Читы от 09 июня 2014 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2014 года, свидетель2 и ФИО1 обязаны выплатить солидарно в пользу потерпевший 1 денежные средства в размере 4200 000 рублей, неустойку 700 000 рублей, а всего 4900 000 рублей (№). 

В соответствии с решением Черновского районного суда г.Читы от 09 июня 2014 года судом установлено, что потерпевший 1 передал в долг ФИО1 и свидетель2 25 августа 2011 года – 3000 000 рублей и 5 октября 2011 года – 1200 000 рублей, при этом взяли на себя обязательства по возврату полученных сумм – 3000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 1200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, при этом в установленный срок долг не вернули, в результате чего с свидетель2 и ФИО1 по договору займа подлежит взысканию в пользу потерпевший 1 сумма долга - 4200000 рублей и неустойка 11736 000 рублей (№ 

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 сентября 2011 года решение Черновского районного суда г.Читы от 09 июня 2014 года изменено в части взыскания неустойки, определено взыскать солидарно с свидетель2 и ФИО1 в пользу потерпевший 1 700 000 рублей (№ 

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Черновского РОССП от 23 марта 2017 года возбуждено исполнительное производство № отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по исполнительному листу №, выданному по решению Черновского районного суда г.Читы от 09 июня 2014 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2014 года, о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевший 1 4900 000 рублей № 

Согласно письменным предупреждениям 22 декабря 2017 года и 10 октября 2018 года в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупредил ФИО1, что в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту он может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ (№). 

Как следует из справок о доходах ФИО1 за 2017 год, 2018 год и 2019 год сумма полученного дохода ФИО1 в 

<

данные изъяты>» за период времени с 22 декабря 2017 года по 01 августа 2018 года и с 19 сентября 2018 года по 25 марта 2019 года составила 1411 702 рублей 97 копеек (№ 

В соответствии с соглашением об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося родителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял на себя обязательство, начиная с 17 апреля 2017 года ежемесячно перечислять свидетель1 алименты в размере 70 % от заработной платы и иных доходов на ее содержание до конца ее жизни (№).

Согласно решению Черновского районного суда г. Читы от 13 июня 2018 года нотариальное соглашение об уплате алиментов от 17 апреля 2017 года заключенное между ФИО1 и свидетель1 признано недействительным, поскольку суд пришел к выводу, что воля сторон при заключении соглашения фактически была направлена на уклонение от исполнения решения суда, с целью избежать отчислений с доходов ФИО1, что свидетельствует о мнимости сделки (№).

В соответствии с соглашением об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося родителя от 19 сентября 2018 года ФИО1 взял на себя обязательство перечислять свидетель1 алименты в размере 50 % от заработной платы и иных доходов ежемесячно, не позднее 3-х дней со дня получения ФИО1 заработной платы и иного вида доходов №

Согласно решению Черновского районного суда г. Читы от 29 января 2019 года нотариальное соглашение об уплате алиментов от 19 сентября 2018 года, заключенное между ФИО1 и свидетель1 признано недействительным, поскольку суд пришел к выводу, что воля сторон при заключении соглашения фактически была направлена на уклонение от исполнения решения суда, с целью избежать отчислений с доходов ФИО1, что свидетельствует о мнимости сделки (№).

Из ответа Центра ПФР по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать подсудимого свидетель1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории 

<

данные изъяты> в УПФР в г.Чите Забайкальского края, размер пенсии составляет 20174 рубля 40 копеек, размер ежемесячной денежной выплаты – 2701 рублей 62 копейки (№). 

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда, поскольку, как установлено судом, ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него денежных средств в крупном размере в пользу потерпевший 1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, имея официальный доход в виде заработной платы, т.е. имея реальную возможность частично погашать задолженность по судебному решению, умышленно в период времени с 22 декабря 2017 года по 01 августа 2018 года и с 19 сентября 2018 года по 25 марта 2019 года злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, заключая фиктивные нотариальные соглашения об уплате алиментов, т.е. специально создавая препятствия для удержания денежных средств из его заработной платы в счет погашения кредиторской задолженности по судебному решению.

Об умышленности действий подсудимого ФИО1 свидетельствует его поведение, когда он, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него кредиторской задолженности по договору займа, заключенного им с потерпевшим потерпевший 1, имея реальную возможность частично погашать кредиторскую задолженность из средств заработной платы, дважды целенаправленно создавал условия, при которых исполнение решения суда было невозможным в силу исполнения заключенных им мнимых нотариальных соглашений о выплате алиментов своей матери.

При этом судом исходя из официального дохода ФИО1, т.е. размера его заработной платы в указанный период, подтвержденный справками, представленными 

<

данные изъяты> о его доходах, установлено, что подсудимый ФИО1 в период времени с 22 декабря 2017 года по 01 августа 2018 года и с 19 сентября 2018 года по 25 марта 2019 года имел реальную возможность частично погашать кредиторскую задолженность в пользу потерпевший 1 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он заключал нотариальные соглашения об уплате алиментов его матери по причине того, что он нес расходы на содержание своей престарелой матери, оплачивал ей сиделку, суд признает несостоятельными, заявленными подсудимым с целью оправдать свои преступные действия, поскольку исходя из выплачиваемой его матери пенсии, указанных подсудимым, понесенных им расходов на сиделку, суд приходит к выводу, что, даже неся расходы на сиделку для своей матери, он имел реальную возможность частично погашать кредиторскую задолженность перед потерпевшим.

Так о наличии у подсудимого реальной возможности частичного погашения кредиторской задолженности перед потерпевшим свидетельствует и его последующее поведения, когда при оставшихся прежними материальном положении подсудимого, условиях его жизни, семейном положении, он изыскал возможность в течение трех месяцев подряд выплачивать потерпевшему ежемесячно денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности в сумме 20 000 рублей, выплатив потерпевшему за три месяца 60 000 рублей. 

Таким образом, учитывая длительный период времени неуплаты подсудимым кредиторской задолженности, умышленное создание им препятствий для исполнения решения суда, в результате заключенных им мнимых нотариальных соглашений об уплате алиментов своей матери, суд приходит к выводу, что поведение подсудимого ФИО1 свидетельствует об упорном и стойком нежелании выполнять решение суда, а, следовательно, о злостном его уклонении от уплаты кредиторской задолженности, в установленный судом период времени. 

В соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ размер кредиторской задолженности ФИО1 перед потерпевший 1 является крупным, поскольку превышает два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. ст. 177 УК РФ.

Способность подсудимого ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления и в настоящее время у суда не вызывает сомнений, о чем свидетельствует последовательное поведение подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его престарелой матери. 

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 совершил преступление в сфере экономической деятельности, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые (№); на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» и ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (№), по месту работы характеризуется с положительной стороны (№ 

Согласно характеристике УУП ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью свидетель1, по месту жительства характеризуется положительно, работает заведующим гаражом участка механизации в 

<

данные изъяты>», в употреблении алкоголя и наркотических средств замечен не был, жалобы со стороны соседей на ФИО1 не поступали, к уголовной ответственности не привлекался (№). 

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, а так же на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, которая нуждается в постороннем присмотре и уходе, 

<

данные изъяты>; положительные характеристики на подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целях его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, принимает во внимание его имущественное положение, наличие у него кредитных обязательств, как перед потерпевшим, так и перед иными лицами, его трудоспособность, наличие постоянного места работы, расходы, которые он несет на содержание своей престарелой матери. При этом суд считает возможным подсудимому ФИО1 предоставить рассрочку уплаты штрафа на три месяца. 

С учетом материального положения подсудимого, наличия у него имущественных обязательств, их размера, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда его защитника – адвоката Галсандоржиева Т.Б. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Предоставить осужденному ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок три месяца с ежемесячной выплатой по частям по 5000 рублей в месяц. 

Оплату назначенного ФИО1 штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (№

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Галсандоржиеву Т.Б. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Черновского районного суда г.Читы Е.А. Таскаева