Дело № 2-2910/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.

при секретаре Кобазевой А.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ФИО4 являлась собственницей 10/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В период брака И.. с мужем И.. возвели на земельном участке к указанному домовладению гараж, общей площадью 27 кв.м. 

Решением исполнительного комитета Бежицкого районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за И. было зарегистрировано право собственности на указанный гараж. 

В соответствии со ст. 20 КоБС РСФСР, действовавшего на момент возникновения права собственности на гараж, он являлся совместно нажитым имуществом супругов И. и И.

ДД.ММ.ГГГГ И. умерла.

После ее смерти наследство приняли ее муж (обязательная доля) и ФИО3 (по завещанию).

Решением Бежицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за И. было признано право собственности на 25/72 долей в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, как супружескую долю и обязательную долю в порядке наследования после смерти И. 

Таким образом, И., принявший как нетрудоспособный супруг 2/3 доли в наследственном имуществе, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля) после смерти его жены, и оформив 1/2 супружескую долю, приобрел право на 5/6 долей и в отношении вышеуказанного гаража. 

Однако, своих прав на гараж И. при жизни не оформил и ДД.ММ.ГГГГ умер.

После смерти И. наследство приняла ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ на 25/72 долей в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на гараж истцу было отказано со ссылкой на то, что гараж входит в состав домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку в ином порядке оформить права на гараж, как наследственное имущество, не представляется возможным, ФИО1 обратилась в суд и просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 27 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска изложено в заявлении, адресованном суду, которое приобщено к материалам дела.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации. Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации участия в судебном заседании не принял, извещен надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер И., который завещал свое имущество ФИО1.

ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти И.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ на 25/72 долей в праве общей долевой собствен-

ности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В выдаче свидетельства о праве собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по этому же адресу, истцу было отказано со ссылкой на то, что гараж входит в состав домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В то же время из материалов дела следует, что в период брака И. с супругой И. на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был возведен гараж общей площадью 27 кв.м. 

Решением исполнительного комитета Бежицкого районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за И. было зарегистрировано право собственности на указанный гараж. 

В соответствии со ст. 20 КоБС РСФСР, действовавшего на момент возникновения права собственности на гараж, он являлся совместно нажитым имуществом супругов И. и И.

ДД.ММ.ГГГГ И. умерла.

После ее смерти наследство приняли ее муж (обязательная доля) и ФИО3 (по завещанию).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти И. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий умершей на основании решения исполнительного комитета Бежицкого районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ за И., было признано право собственности на 25/72 долей в жилом доме по адресу: 

<

адрес>,из которых: 5/24 долей - супружеская доля и 5/24Х2/3 долей – обязательная доля в порядке наследования после смерти И. 

Таким образом, И., принявший как нетрудоспособный супруг 2/3 доли в наследственном имуществе, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля) после смерти его жены, и, оформив 1/2 супружескую долю, приобрел право на 5/6 долей и в отношении вышеуказанного гаража. 

Однако, своих прав на гараж И. при жизни не оформил и ДД.ММ.ГГГГ умер.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на гаража истцу было отказано, со ссылкой на то, что гараж входит в состав домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В то же время как указывалось выше ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти И. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий умершей на основании решения исполнительного комитета Бежицкого районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными.

Ответчик ФИО3, которой принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж, исковые требования признала в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что признание исковых требований ответчиком соответствует требованиям ст.ст.1111, 1152-1153 ГК РФ, а также положениям ст. 21 КоБС РСФСР, 535 ГК РСФСР, действовавшим на момент приобретения права собственности на спорный гараж и момент открытия наследства после смерти И., не нарушает законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 27 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 09.01.2018.

.

Председательствующий судья Н.И. Сафронова