Дело № 2-3166/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29 июня 2017 года между ПАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 400 рублей на срок до 30.05.2022 года под 16,9 % годовых.

Во исполнение договора банк перечислил денежные средства на счет заемщику.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету на дату 10 июля 2019 года сумма задолженности ФИО1 составляет 74 141 рублей.

Истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 июня 2017 года в размере 74 141 рубль 62 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 59 400 рублей, задолженность по процентам – 14 741 рублей 62 копейки; госпошлину в размере 2 424 рублей 25 копеек.

Представитель истца ПАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>, что относится к подсудности Дзержинского районного суда Волгограда.

Определением Дзержинского районного суда Волгограда от 09 сентября 2019 года настоящий иск передан по подсудности в Краснооктябрьский районный суд Волгограда. Определение вступило в законную силу.

Согласно ст. 33 ч. 4. ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело.

Поскольку стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, суд считает необходимым в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29 июня 2017 года между ПАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 400 рублей на срок до 30.05.2022 года под 16,9 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи не погашал, в связи с чем образовалась задолженность. 

По состоянию на 10 июля 2019 года сумма задолженности ФИО1 составляет 74 141 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 59 400 рублей, задолженность по процентам – 14 741 рублей 62 копейки.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 74 141 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 59 400 рублей, задолженность по процентам – 14 741 рублей 62 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2 424 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 июня 2017 года в размере 74 141 рубль 62 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 59 400 рублей, задолженность по процентам – 14 741 рублей 62 копейки; госпошлину в размере 2 424 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Судья: Е.Е. Рожкова