Дело № 2-692/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Барановой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса.

Из искового заявления (л.д.3-5) и пояснений в суде истца ФИО1 следует, что 30.12.2011 г. между ответчиком ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил кредит в сумме 188 000 рублей.

ФИО1 являлся поручителем.

В связи с нарушением ФИО2 условий кредитного договора, решением Муромцевского районного суда Омской области от 07.11.2016 г. с него и поручителей было постановлено взыскать солидарно 112 389 руб. 92 коп.

Истец выплатил кредитору за ответчика 56 795 руб. 27 коп. в счёт погашения долга и 7 867 руб. 29 коп. исполнительский сбор, а всего 64 662 рубля 56 копеек.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса по 64 662 рубля 56 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 140 рублей.

Суд направлял повестку по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика ФИО2 Получать судебное извещение по почте ответчик не стал (л.д. 22-23).

О перемене места жительства ответчик, в нарушение условий кредитного договора, банк и поручителей не уведомил.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.30.12.2011 г. между ответчиком ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил кредит в сумме 188 000 рублей.

ФИО1 являлся поручителем (л.д. 6).

В связи с нарушением ФИО2 условий кредитного договора, решением Муромцевского районного суда Омской области от 07.11.2016 г. с него и поручителей было постановлено взыскать солидарно 112 389 руб. 92 коп. (л.д. 8).

Истец выплатил кредитору за ответчика 56 795 руб. 27 коп. в счёт погашения долга и 7 867 руб. 29 коп. исполнительский сбор, а всего 64 662 рубля 56 копеек. (л.д. 11).

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в порядке регресса следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в счёт погашения долга 64 662 рубля 56 копеек.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2 140 рублей (л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим следует взыскать с ответчика в пользу истца указанные 2 140 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения долга 64 662 рубля 56 копеек, в счет возмещения судебных расходов 2 140 рублей, а всего 66 802 (Шестьдесят шесть тысяч восемьсот два) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: