Судья Васильев А.В. Дело № 22-2548/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я. 

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ...........6 действующего в защиту обвиняемого ...........1 К.Р., на постановление Приморского районного суда ............ от .........., которым 

...........1, .......... года рождения, уроженцу ............ Грузинской ССР, гражданину РФ, со средне-техническим образованием, женатому, являющемуся пенсионером, не военнообязанному, зарегистрированному по адресу: г. ............ ................-й ............, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства ...........1 и его защитника об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение адвоката и обвиняемого, просивших обжалуемое постановление суда отменить и избрать иную меру пресечения, а также мнение прокурора ...........4 полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением суда, отказано в удовлетворении ходатайства ...........1 и его защитника об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Октябрьского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая последовательно продлевалась.

Уголовное дело с обвиненным заключением поступило в Приморский районный суд .............

В апелляционной жалобе адвокат ...........6 действующий в защиту обвиняемого ...........1, считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по тем основаниям, что судом не обоснованно отказано в удовлетворении заявленного ходатайство, не учтено состояние здоровья его подзащитного, поскольку согласно медицинским документам ему рекомендовано направление на госпитализацию. Просит постановление отменить и избрать в отношении его подзащитного иную меру пресечения не связанную с реальным лишением свободы.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Однако как обоснованно указал суд первой инстанции стороной защиты не было представлено каких-либо свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения, также и суду апелляционной инстанции таких доказательств представлено не было.

Оснований, препятствующих содержанию ...........1 под стражей, суду апелляционной инстанции не представлено, как и не представлено данных, свидетельствующих о наличии у него тяжёлого заболевания, включенного в перечень препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. .........

С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката и подсудимого об изменении меры пресечения в отношении ...........1 с содержания под стражей на иную – отказать.

Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ...........1 и его защитника об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Л. Курдаков