М-2773

2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления 

14 февраля 2017 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о выделении в натуре части дома и земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором просит прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на земельны участок и жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Выделить ФИО1 следующие помещения и строения: тамбур лит. «а» - помещение № коридор, площадью 3,2 кв.м.; помещение №а санузел, площадью 1,6 кв.м.; в жилом доме лит. «А» помещение № коридор, площадью 11,2 кв.м.; помещение № жилая, площадью 15,8 кв.м.; помещение № санузел, площадью 5,2 кв.м.; помещение № кухня, площадью 10,0 кв.м.; помещение № жилая, площадью 11,3 кв.м.; помещение № коридор, площадью 11,7 кв.м.; помещение № жилая, площадью 10,5 кв.м.; помещение № кладовая, площадью 11,4 кв.м.; помещение № жилая, площадью 10,7 кв.м.; помещение № жилая, площадью 13,6 кв.м.; балкон, площадью 0,9 кв.м.; уборная лит. «Я1»; навес лит. «Э». Признать за ФИО1 в целом право собственности на следующие помещения и строения: тамбур лит. «а» - помещение № коридор, площадью 3,2 кв.м.; помещение №а санузел, площадью 1,6 кв.м.; в жилом доме лит. «А» помещение № коридор, площадью 11,2 кв.м.; помещение № жилая, площадью 15,8 кв.м.; помещение № санузел, площадью 5,2 кв.м.; помещение № кухня, площадью 10,0 кв.м.; помещение № жилая, площадью 11,3 кв.м.; помещение № коридор, площадью 11,7 кв.м.; помещение № жилая, площадью 10,5 кв.м.; помещение № кладовая, площадью 11,4 кв.м.; помещение № жилая, площадью 10,7 кв.м.; помещение № жилая, площадью 13,6 кв.м.; балкон, площадью 0,9 кв.м.; уборная лит. «Я1»; навес лит. «Э». Выделить ФИО1 в собственность земельный участок площадью 274 кв.м., в том числе площадь под строениями и сооружениями.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоответствием его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК Российской Федерации, а именно: отсутствуют копии приложенных к исковому заявлению документов для вручения ответчикам.

Истцу был предоставлен строк для устранения недостатков в течении пяти дней со дня получения заявителем копии определения об оставлении иска без движения. 

Одновременно истец был предупрежден, что в случае невыполнения требований определения его заявление считается неподанным и будет возвращено. 

Согласно почтового уведомления о вручении, копия определения получена ФИО1 под роспись ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время истец недостатки, изложенные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не устранил.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. 

Таким образом, данное исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату заявителю.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.136,137, 225 ГПК Российской Федерации, судья, 

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о выделении в натуре части дома и земельного участка - считать неподанным и вернуть заявителю. 

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Судья: