78RS0005-01-2024-003779-61

Дело № 1-671/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 июня 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Кондрашовой В.В.,

защитника – адвоката Зверева А.В.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Матвеевой Н.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

18.03.2024 в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной целью, находясь у входа в супермаркет «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, приняв из рук от ранее знакомой ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, обнаруженный в продуктовой тележке принадлежащий Потерпевший №1. мобильный телефон модели 

<

данные изъяты> стоимостью 9 000 рублей, находящийся в чехле, материальной ценности не представляющем, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей ущерб ФИО2 возмещен, вред заглажен.

Обвиняемая, ее защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам:

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется впервые в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести; потерпевшая примирилась с обвиняемой, ущерб возмещен, вред заглажен.

Таким образом, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 247, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-671/2024 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное преследование последней

ПРЕКРАТИТЬ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО2 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей, освободив ее от обязанности хранения по вступлении постановления в законную силу; диск с видеозаписью, фотографию коробки от мобильного телефона – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: