Производство № 2-309/2026 (2-2419/2025;)

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<

адрес> 

<

дата>.

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Багина В. Г.,

при секретаре Тубаевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что между сторонами заключен кредитный договор № от 

<

дата>, на предоставление кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата 

<

данные изъяты> месяцем под 

<

данные изъяты> процентов годовых под залог транспортного средства автомобиля марки TOYOTA Corolla AXIO, идентификационный номер (VIN) (Кузова) №. Денежные средства переданы истцом ответчику в полном объеме, однако обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены. При установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – комиссия за ведение счета, 

<

данные изъяты> копеек – иные комиссии, 

<

данные изъяты> копеек – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> копеек – неустойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> копеек – неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> копеек, обратить взыскание на предмет залога - марки TOYOTA Corolla AXIO, идентификационный номер (VIN) (Кузова) № путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации. Вместе с тем, заказная почтовая корреспонденция не была вручена ответчику и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

Суд в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку судом предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с условием уплаты 

<

данные изъяты> процентов годовых.

Пунктом 7 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, а именно: платежи осуществляются ежемесячно, количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж составляет от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, дата оплаты минимального обязательного платежа ежемесячно по 13 число каждого месяца включительно.

В качестве способов исполнения заемщиком обязательств по договору в пункте 8 и 8.1 кредитного договора указаны: оплата через кассу Банка, сервис Интернет-банк, другие организации, иными способами, указанными в Общих условиях, через устройство самообслуживания ПАО «Совкомбанк» в населенном пункте по месту получения заемщиком Индивидуальных условий.

Пунктами 9 и 10 кредитного договора установлена обязанность заемщика заключить иные договоры, а именно: договор Банковского счета и договор залога транспортного средства, принадлежащего заемщику на праве собственности, как способ обеспечения исполнения обязательств по договору в срок, не позднее даты предоставления Банком первого Транша по заявлению заемщика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору заемных денежных средств (п. 12 договора) заемщик несет ответственность в размере 20 процентов годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитного договора, обязуется их соблюдать. Изменения в Общие условия вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru (пункт 14 договора).

Пунктом 10 кредитного договора установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, а именно, обеспечением исполнения обязательств по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка TOYOTA модель Corolla AXIO, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) (Кузова) №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия №.

Залогодатель гарантирует, что на момент подписания кредитного договора является собственником предмета залога, никому не продан, не заложен в споре, под арестом не состоит, не обременен никакими правами третьих лиц, а также, что все соответствующие налоги и сборы в отношении предмета залога уплачены (пункт 9.7 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства – далее ОУ).

Пунктом 9.82 ОУ предусмотрена обязанность залогодателя, в том числе, не отчуждать ТС, не сдавать его в аренду, не передавать в безвозмездное пользование, не вносить в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ, без согласия залогодержателя.

Ответчик получил сумму займа и обязался вернуть ее, а также уплатить проценты за фактический срок пользования заемными средствами.

Однако как следует из представленных материалов ответчиком были нарушены обязательства перед истцом – платежи по договору займа не поступали, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – комиссия за ведение счета, 

<

данные изъяты> копеек – иные комиссии, 

<

данные изъяты> копеек – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> копеек – неустойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> копеек – неустойка на просроченные проценты.

Доказательств иного размера задолженности, а также свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора микрозайма.

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> копеек суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Материалами дела установлено, что собственником заложенного транспортного средства марки TOYOTA Corolla AXIO, идентификационный номер (VIN) (Кузова) № государственный регистрационный знак №, как на момент оформления договора займа под залог транспортного средства, так и на момент рассмотрения гражданского дела является ответчик – ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Указанное транспортное средство было передано в залог кредитору, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 

<

дата>

Поскольку при рассмотрении данного дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное марки TOYOTA Corolla AXIO, идентификационный номер (VIN) (Кузова) №, путем его реализации с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от 

<

дата>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Совкомбанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность с 

<

дата> по 

<

дата> по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 586 593 рубля 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 731 рубль 87 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA Corolla AXIO, 2008 №, способ реализации – с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Багин

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.