дело № 2-1969/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Канска о признании права собственности на долю в праве собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, которому при жизни, в общую совместную собственность с ФИО3 передано жилое помещение по адресу 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО3 в браке не состояли, поэтому последняя за ФИО1 по закону не наследует, завещание ФИО1 не оставлял. После смерти отца, истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, но совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, заключающегося в ? доле квартиры, поскольку проживал в ней на день открытия наследства и продолжает проживать в ней до настоящего времени, пользуется квартирой, оплачивает совместно с ФИО3 Просит признать его принявшим наследство ФИО1 заключающееся в ? доле квартиры общей площадью 42,4 кв.м., по адресу 

<

адрес>; признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности в размере ? доли на указанную квартиру.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 05.05.1993 г. в общую совместную собственность ФИО1 и ей передана квартира. Брак между ней и ФИО1 не был зарегистрирован, она является матерью истца, а наследодатель отцом. На момент смерти наследодателя она не являлась пенсионеркой, работала. Истец с рождения и до настоящего времени проживает в квартире. Она не возражает относительно исковых требований. 

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав в ходе судебного разбирательства истца, представителя истца, третье лицо ФИО3, свидетеля ФИО5, пояснившую, что истец является ее двоюродным братом, сыном наследодателя и третьего лица, проживает в квартире по адресу 

<

адрес>; с рождения и до настоящего времени, исследовав и оценив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

В силу положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 05.05.1993 г., зарегистрированного 07.12.2016 г. № 9679 пж, в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО3 передано жилое помещение, общей площадью 42,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10), следовательно доли в праве указанных лиц равные и составляют по ? у каждого.

Квартира, по адресу: 

<

адрес> поставлен на государственный кадастровый учет под №, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9). 

После смерти ФИО1 наследником по закону являются сын – ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8), иных наследников не имеется, наследственное дело отсутствует.

Учитывая, что после смерти наследодателя, ФИО2 вступил во владение ? доли квартиры, содержит ее, тем самым принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, истец является единственным наследником ФИО1, то ФИО2 следует признать принявшим наследство наследодателя ФИО1 и признать за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Канска о признании права собственности на долю в праве собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заключающееся в ? доле в праве собственности на квартиру общей площадью 42,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право общей долевой собственности в размере ? доли на квартиру общей площадью 42,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья М.Н. Копылова